L'Université de Jilin, Centre de recherche en droit théorique, a publié un article du professeur Xie Denge, qui affirme que, en raison de leurs caractéristiques de virtualité, d'anonymat et de stockage distribué, les monnaies virtuelles posent des défis en matière de saisie, de confiscation et de gel. La pratique judiciaire consiste souvent à réaliser une vente préalable pour résoudre les problèmes de disposition, mais cela peut également entraîner une altération de la nature de la disposition. L'article soutient que la réalisation préalable des monnaies virtuelles impliquées doit revenir à l'essence de la préservation des biens, dont l'objectif principal est de maintenir leur valeur économique. Les autorités judiciaires devraient privilégier l'utilisation de moyens techniques tels que le « transfert de monnaie » pour réaliser la disposition, et ce n'est que lorsque la saisie et le gel ne sont pas efficaces, et que les monnaies virtuelles présentent un risque de forte dépréciation, qu'il faut appliquer la réalisation préalable. Par ailleurs, il convient de préciser l'entité et la procédure de disposition, ainsi que de garantir aux suspects et autres parties concernées le droit à l'information, le droit d'exprimer leur opinion et autres droits procéduraux. (Justice Network)