Un projet vedette soutenu par a16z et Coinbase Ventures, la chute du jeton de 99,8 %, des dizaines de millions de dollars de prêts en défaut.

Le programme de prêt en Afrique de Goldfinch s’effondre officiellement.
La capitalisation de GFI est passée de 390 millions de dollars à moins de 6 millions, 2 des 8 emprunteurs ont fait défaut, 6 ont été restructurés.
Financement de motos au Kenya, prêteurs en Asie du Sud-Est… aucun n’est épargné.
Cette histoire n’est pas simplement une explosion de projet. Elle remet en question la base narrative de tout le « crypto + inclusion financière sur les marchés émergents » :
Lorsque le crédit décentralisé rencontre des marchés avec une infrastructure de crédit faible, la prime de risque excessive peut-elle vraiment couvrir les pertes de défaut ?
Goldfinch s’est tourné vers le marché du crédit institutionnel, en collaboration avec Ares et Apollo.
Mais auparavant, le projet de ville cryptographique d’Akon, le projet éducatif en Éthiopie de Cardano, ont également échoué.
Pour le marché, ce n’est pas seulement une perte pour les détenteurs de GFI.
Cela signifie que le chemin d’expansion du crédit DeFi vers le monde réel pourrait être plus étroit que prévu.
Après le retrait des fournisseurs de liquidités, le coût du capital pour des projets similaires sera plus élevé.
Le risque inverse est que le marché réagisse de manière excessive — en assimilant l’échec de Goldfinch à celui de tout crédit RWA.
Mais au moins, cela nous rappelle que la narration de l’inclusion financière ne peut pas ignorer l’évaluation du crédit et l’opérationnalisation locale.
$ada #defi #rwa #区块链 #marché crypto