Je vois une question très intéressante :

Beaucoup pensent que l'IA peut analyser des compétitions, des transactions, des tendances du marché, mais face à de véritables grands coups de théâtre ou de grandes tendances, elle ne peut pas les prévoir, l'humain reste nécessaire.
Une compétition peut soudainement donner un score extrême, l'argent liquide peut passer de quelques dizaines à 80, le pétrole peut soudainement exploser.
Si l'IA ne se base que sur des données historiques et des distributions passées pour faire des prédictions, elle risque de vous rappeler constamment : l'écart est trop grand, le risque est trop élevé, il faut prendre des profits, il faut revenir à la normale.
Mais les véritables grandes tendances se produisent souvent lorsque l'expérience historique commence à échouer. Donc, l'essence de ce problème est que l'IA actuelle, face à des événements extrêmes hors de la distribution d'entraînement, manque de capacités suffisantes de généralisation, d'adaptation et de reconstruction de cadre.
Elle peut calculer des probabilités, faire du contrôle des risques, organiser des informations, mais il lui est difficile de juger : s'agit-il simplement d'une fluctuation anormale, ou du début d'un nouveau cycle, d'une nouvelle narration, d'un nouveau système de tarification ?
Cependant, la plupart des humains ne tiennent pas non plus face à de grandes tendances, et sont même plus facilement influencés par la peur, la cupidité et l'émotion. La véritable force de l'humain pourrait résider dans sa capacité à reconstruire un cadre de compréhension lors de changements extrêmes.