🚨POLYMARCHÉ PAYÉ DES CRÉATEURS POUR INONDÉR LES RÉSEAUX SOCIAUX DE VIDÉOS FAUSSES DE PERSONNES QUI DEVIENNENT RICHES SUR LES MARCHÉS DE PRÉDICTION.. AUCUNE DE CES VIDÉOS N'ÉTAIT RÉELLE.. ET LE WALL STREET JOURNAL VIENT DE PUBLIER L'ENQUÊTE QUI EXPLIQUE POURQUOI VOTRE FIL D'ACTUALITÉS EST REMPLI DE

"QUELQU'UN A GAGNÉ 50 000 $ SUR L'ÉLECTION" CONTENU AU COURS DES DEUX DERNIÈRES ANNÉES..
l'enquête du Wall Street Journal a révélé que Polymarket a payé des créateurs pour produire des vidéos montrant des personnes apparemment gagnant de grosses sommes d'argent sur la plateforme.. les vidéos ont inondé les flux des réseaux sociaux.. elles semblaient authentiques.. elles ressemblaient à des histoires de succès organiques de vrais utilisateurs qui avaient fait des prédictions intelligentes et s'étaient enrichis.. ce sont des publicités payantes qui n'ont pas été divulguées comme telles..
le mécanisme spécifique importe car il a été conçu pour exploiter précisément le fonctionnement des algorithmes des plateformes.. le contenu payant non divulgué qui génère de l'engagement est amplifié par l'algorithme de la même manière que le contenu organique.. il atteint des personnes qui ne suivent ni le créateur ni Polymarket par le biais de partages et de commentaires de personnes qui l'ont vu et ont cru qu'il était réel.. la tromperie ne concerne pas seulement la personne qui regarde la vidéo.. elle concerne aussi la plateforme qui l'amplifie comme si c'était du contenu utilisateur authentique..
les marchés de prédiction ont connu un regain de crédibilité pendant le cycle électoral de 2024 parce que les cotes de Polymarket divergeaient fréquemment des sondages de manière à s'avérer plus précise.. la presse grand public en a parlé sérieusement.. les publications financières en ont écrit comme d'un mécanisme d'agrégation d'informations authentique.. les investisseurs et analystes citaient les cotes de Polymarket de la même façon qu'ils citaient les enquêtes de Bloomberg..
cette crédibilité était l'actif monétisé par la campagne de vidéos fausses..
si vous pouvez faire croire à quelqu'un que des gens intelligents et ordinaires deviennent riches sur une plateforme qui, en plus, prédit mieux les élections que les sondages.. vous avez combiné l'aspiration au gain financier avec la légitimité de la précision de l'information dans un seul produit.. et vous pouvez payer des créateurs pour montrer des gens devenant riches afin d'accélérer la construction de confiance qui prendrait autrement des années..
mais voici la partie qui m'a cassé le cerveau..
les personnes regardant ces vidéos et déposant de l'argent sur Polymarket pour participer à ce qu'elles croyaient être un marché d'informations transparent n'ont pas seulement été induites en erreur sur les rendements.. elles ont été induites en erreur sur la nature du produit auquel elles entraient.. les marchés de prédiction ont des dynamiques de liquidité sérieuses, des problèmes de concentration des baleines, et des vulnérabilités à la manipulation que le format "J'ai gagné 50 000 $ sur l'élection" est spécifiquement conçu pour ne pas leur montrer..
la surveillance réglementaire qui arrive pour les marchés de prédiction allait toujours arriver.. l'enquête du WSJ a simplement avancé le calendrier et fourni aux régulateurs un modèle documenté précis pour commencer..
les paiements non divulgués aux influenceurs font partie de ce modèle qui devrait inquiéter autant la FTC que la CFTC..