Je vais donner un exemple pour que vous m’aidiez à analyser s’il y a du sens.

C’est comme si dans votre quartier, il y avait 10 000 personnes, et dans un bâtiment entier, il y avait 500 personnes, qui se tiennent respectivement aux stations 645 et 660 sur la route de Binhai.
Vous dites que la pression à la station 660 et à la station 645 dépend du nombre de personnes qui s’y tiennent, et que la pression sera plus grande à l’endroit où il y a plus de personnes.
Ce qui est expliqué ici, c’est comment la pression à un point donné est générée, bien sûr sans considérer les fonds.
Si vous dites qu’une personne parmi ces 500 a un poids de 10 000 personnes, alors c’est évident que là où ces 500 personnes se tiennent, la pression sera plus grande.
Si vous comprenez cette logique, alors passons au problème suivant.
Tous les indicateurs techniques de chandeliers (K-line) connus dans le monde, par exemple la bande de Bollinger au milieu, réfléchissez-y !
Il y a beaucoup de personnes qui tradent des cryptomonnaies dans le monde, n’est-ce pas ?
Beaucoup utilisent cet indicateur de la bande de Bollinger au milieu.
Par exemple, imaginons que 10 000 personnes utilisent cet indicateur pour passer des ordres, et que la pression sur la moyenne de la bande est à 660.
Actuellement, ces 10 000 personnes ont placé des ordres de vente à découvert à 660.
Ensuite, un streamer de Gate vous donne un point à 645, avec 500 personnes dans la salle en direct, et ces 500 personnes ont placé des ordres de vente à découvert à 645.
Vous dites, lequel entre 660 et 645 a la plus grande pression ?
Après avoir compris ces deux questions, revenons à la rétroaction : lequel est plus efficace, le point donné par le streamer ou le point indiqué par la bande de Bollinger ?
Regardez bien ! Je parle de ce qui est plus efficace, pas de ce qui est efficace.
Ma compréhension est que, peu importe le point, dès qu’il y a beaucoup de personnes qui l’utilisent, il sera forcément plus efficace que celui utilisé par peu de personnes.