Le détroit d'Ormuz à nouveau en ébullition ? Qu'est-ce qui se passe vraiment dans le "Cas Roshomon" sur la table des négociations entre les États-Unis et l'Iran

Bonjour à tous, aujourd'hui il y a une actualité internationale très importante à suivre, il faut que je vous l'explique en détail.

Ce jour (21 juin), les États-Unis et l'Iran doivent tenir une réunion technique en Suisse. C'était censé être une étape normale après la signature du mémorandum d'entente le 18 juin, mais la veille du début des négociations, une situation typique de "Roshomon" s'est produite dans le détroit d'Ormuz.

Voici ce qui s'est passé :

Les forces armées iraniennes ont soudainement annoncé le 20 juin qu'elles allaient fermer le détroit d'Ormuz, accusant les États-Unis et Israël d'avoir violé les clauses du mémorandum précédent (notamment en poursuivant les opérations militaires en Liban). Elles ont même lancé un avertissement radio depuis la marine des Gardiens de la Révolution, disant que les navires tentant de passer risquaient de rencontrer des mines.

Une fois cette déclaration faite, le marché mondial de l'énergie a forcément été très secoué.

Mais, le retournement de situation est arrivé rapidement.

Les forces américaines ont rapidement nié, affirmant que 55 navires commerciaux avaient passé normalement ce jour-là, sans voir aucune fermeture ou blocage. Le vice-président américain Pence a aussi déclaré : « Il n’y a aucune preuve que l’Iran ferme le détroit. »

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que le 20 juin, le président américain Trump a publié une déclaration concernant la perception de frais pour le passage dans ce détroit. Cette manœuvre ressemble à une attitude du genre : "Peu importe si c’est fermé ou pas, on établit d’abord la règle."

Pourquoi ces déclarations si différentes ? C’est ce qu’on appelle une stratégie de négociation.

Regardez, le Pakistan, en tant que médiateur, a confirmé que la délégation se rendrait en Suisse, la délégation iranienne est déjà arrivée, et les États-Unis aussi doivent y aller. À ce moment critique, la déclaration d’Iran sur la fermeture du détroit est probablement une pression maximale pour obtenir plus de concessions lors des négociations techniques, notamment pour exprimer leur mécontentement concernant les opérations d’Israël au Liban.

Et le démenti américain, insistant sur la navigation normale, vise à calmer le marché et à montrer qu’ils ne céderont pas à cette menace.

Pour résumer la situation actuelle :

Bien qu’il y ait beaucoup de discours agressifs, voire de confrontation verbale, les voies de communication restent ouvertes. Les négociations en Suisse débuteront aujourd’hui, et Trump a aussi annoncé que le détroit d’Ormuz ne percevrait pas de frais pendant la trêve (ce point fait l’objet de deux sources différentes : l’une dit qu’il n’y aura pas de frais, l’autre dit qu’un tarif sera annoncé, mais il faudra voir comment cela se concrétise — cela envoie déjà un signal).

Que cela signifie-t-il ? Cela montre que les deux parties ne veulent pas vraiment tout casser. La prétendue "fermeture du détroit" ressemble plus à une guerre psychologique et une bataille d’opinion qu’à une action concrète.

Nous continuerons de suivre de près l’évolution des négociations en Suisse aujourd’hui, car le détroit d’Ormuz est une pièce maîtresse dont dépend toute la région, et tout changement peut avoir des répercussions majeures.

Que pensez-vous de ce "Cas Roshomon" ? N’hésitez pas à en discuter rationnellement dans les commentaires.
# La "fermeture" du détroit d'Ormuz, négociations en Suisse aujourd'hui ?