Je réévalue ce que je pensais le Jour 1.

Lorsque j'ai commencé à suivre OpenGradient, ma thèse était simple : les métriques d'utilité comptent plus que le prix. 2 millions d'inférences. 500 000 preuves. Le réseau faisait un vrai travail. Le prix semblait secondaire.

Sept jours plus tard... le prix a augmenté de 84 %. Et les métriques d'utilité ? Toujours en croissance. De façon régulière. Pas de manière explosive. L'écart entre la vitesse du prix et la vitesse de l'utilité s'élargit, pas se réduit.

Dans la crypto, j'ai appris à faire attention aux divergences. Parfois, le prix est en avance. Parfois, le prix est erroné. La partie difficile est que vous savez rarement laquelle jusqu'après coup.

Le registre d'attestation ne ment pas. Mais les marchés n'attendent pas les registres.

Alors voici avec quoi je reste : dans chaque divergence majeure que j'ai observée depuis 2017, un côté finit par combler l'écart.

Quel côté ferme le premier et qu'est-ce que cela nous dit sur ce que le marché valorise réellement ?