« Le dieu des actions aux cheveux blancs » Serenity répond aux critiques : le marché est le juge ultime du vrai et du faux, et non les commentaires furieux sur les réseaux sociaux.

Odaily Planet Daily rapporte que “le gourou des actions à cheveux blancs” Serenity a publié sur la plateforme X un article revenant sur ses expériences où ses nombreuses opinions d’investissement ont été remises en question, et a déclaré que de nombreuses idées d’investissement originales rencontrent d’abord une forte opposition, mais que finalement le marché devient le juge du vrai ou du faux, lui-même ayant été fortement critiqué pour avoir analysé de nombreuses entreprises, telles que :

$AXTI : initialement considéré comme une “escroquerie”, voire banni du forum WSB de Reddit suite à des discussions à ce sujet ; mais par la suite, il a été couvert par Reuters, ses performances dans l’industrie des wafers en phosphure d’indium (InP) ont été validées, tout comme la vérification par des investisseurs institutionnels.

$RPI : d’abord considéré comme une “action meme” par le marché, les analystes pensaient qu’il manquait de fondamentaux, mais le rapport financier montrait une prévision de croissance des revenus futurs de 58 %, et il a été réévalué comme une entreprise de matériel AI à forte croissance.

$SIVE : autrefois perçue par de nombreux investisseurs comme une “action meme”, elle a ensuite reçu le soutien d’investisseurs institutionnels, notamment Fidelity Research, JPMorgan Chase, etc., et a annoncé des partenariats avec Jabil, GlobalFoundries, et d’autres entreprises.

Serenity a déclaré : “Le marché décidera finalement ce qui est correct ou incorrect, et non pas les commentaires ou posts en colère sur X (ancien Twitter).” Il a également indiqué qu’à mesure que de plus en plus de logiques d’investissement sont vérifiées, la performance finale du marché surpassera le bruit initial, en citant plusieurs exemples de cas où des entreprises ont été critiquées auparavant mais ont ensuite été reconnues par le marché, notamment :

$AAOI : critiquée vers 30 dollars pour un management “non crédible” ;

$LITE : considérée à 300 dollars comme étant dans une bulle dans le secteur photonique ;

$RKLB : à 20 dollars, vue comme une simple société de lancement à faibles revenus ;

$HOOD : à 20 dollars, victime de critiques négatives suite aux restrictions de trading sur GameStop ;

$IQE : considérée comme une petite entreprise britannique sans collaborations dans le domaine photonique ;

$SOI : analystes bancaires européens pensant que la valorisation était trop élevée ;

$NBIS : critiquée pour l’absence de barrières concurrentielles ;

$INTC : jugée incapable de rivaliser avec TSMC ;

$MRVL : préoccupations que sa part de marché ASIC soit prise par Broadcom ;

$AEHR : mauvaise interprétation des résultats financiers, croyant que l’entreprise manquait de revenus ;

$EWY : marché estimant que le cycle des semi-conducteurs en Corée du Sud était en bulle.