+$3,6k sur trois étapes du même trade.

Je ne peux pas l’appeler de l’argent gratuit, mais si vous lisez le résolveur, c’était proche.
Le marché : « L’Iran accepte de mettre fin à l’enrichissement d’uranium. »
Il se résout OUI uniquement si l’Iran s’engage publiquement à arrêter, suspendre ou cesser l’enrichissement.
Le MOU signé disait que l’Iran préserve le statu quo et ne fera pas avancer son programme.
C’est l’Iran qui conserve ce qu’il a déjà.
Arrêter l’enrichissement n’était jamais à l’ordre du jour.
Selon les règles, NON.
Le prix a dit oui quand même.
Les gens faisaient du FOMO sur le OUI à cause des titres de paix : accord signé, guerre finie, donc l’Iran doit avoir fini d’enrichir.
Personne n’a ouvert les règles de résolution.
Pendant la nuit, Polymarket a publié une clarification officielle : le MOU ne qualifie pas pour le OUI.
J’étais satisfait du résultat avant qu’ils ne disent un mot.
Entrée 0,59, maintenant 0,95.
Ces gains, et beaucoup d’autres récemment, sont sponsorisés par Anthropic.
Je n’ai pas le temps de lire chaque ligne du résolveur. Claude le fait.
Je lui donne les règles, il me montre où le titre et la résolution ne concordent pas, et cet écart est le trade.
La plupart des gens passent à côté de ça.
Si vous tradez pour avoir un avantage et que vous ne mettez pas votre propre connaissance dans l’IA et ne l’utilisez pas pour lire la mécanique réelle, vous êtes à la traîne — et encore plus la mois prochain.
C’est l’écart dans lequel vous vous insérez ou vous ne le faites pas.
Moins de 5 % des gens sont rentables sur les marchés de prédiction.
La plupart du temps, il n’y a pas de mauvaise tarification.
Les gens entrent en mode FOMO en pensant connaître la résolution d’un marché, et ce n’est pas le cas.
Tout est piloté par les titres, et les titres nous rendent émotionnels.
Si vous n’avez pas de stratégie dans vos paris, vous êtes la liquidité de sortie.