Je vais donner un exemple, vous m’aidez à analyser pour voir s’il y a du sens.

C’est comme si dans votre quartier, il y avait 10 000 personnes, et dans un bâtiment entier, 500 personnes, se tenant respectivement aux stations 645 et 660 sur la route de Binhai.
Vous dites que la pression à la station 660 et à la station 645 dépend du nombre de personnes présentes à chaque position, et que la pression sera plus grande à l’endroit où il y a plus de personnes.
Ce qui est expliqué ici, c’est comment la pression d’un point de référence est générée, bien sûr sans considérer le capital.
Si vous dites qu’une personne parmi ces 500 a un poids équivalent à la somme des 10 000 personnes, alors la pression sera forcément plus grande là où ces 500 personnes se tiennent.
Si vous comprenez cette logique, alors passons au problème suivant.
Tous les indicateurs techniques de chandeliers (K-line) célèbres dans le monde, par exemple la bande de Bollinger au milieu, réfléchissez-y !
Il y a beaucoup de personnes qui tradent des cryptomonnaies dans le monde, n’est-ce pas ?
Beaucoup utilisent cet indicateur de la bande de Bollinger au milieu.
Par exemple, imaginons que 10 000 personnes utilisent cet indicateur pour trader, et que la pression sur la ligne médiane est à 660.
Actuellement, ces 10 000 personnes ont placé des ordres de vente à découvert à 660.
Ensuite, un streamer de Gate vous donne un point à 645, avec 500 personnes dans la salle en direct, et ces 500 personnes ont placé des ordres de vente à découvert à 645.
Vous dites, lequel de ces deux points, 660 ou 645, a la plus grande pression ?

Après avoir compris ces deux questions, nous reviendrons pour faire une rétroaction, pour voir lequel est plus efficace : le point donné par le streamer ou celui indiqué par la bande de Bollinger.
Regardez bien, je dis « plus efficace », pas « efficace » en soi.
Ma compréhension est que, peu importe le point, dès qu’il y a beaucoup de personnes qui l’utilisent, il sera forcément plus efficace que celui utilisé par peu de personnes.