#广场预测世界杯赢40000U

Pourquoi les joueurs paraguayens « couvrent leur bouche » avant d’être expulsés ? -- Analyse approfondie des nouvelles règles de la Coupe du Monde

01

Points clés de la mise à jour des règles de carton rouge pour la Coupe du Monde 2026

La Coupe du Monde 2026 a apporté certains ajustements aux règles concernant les cartons rouges, en conservant les règles existantes de « carton rouge direct » et « deux jaunes en un seul carton rouge », tout en ajoutant deux comportements pouvant entraîner une expulsion directe. Selon les explications officielles de la FIFA et le résumé de plusieurs médias, cette édition précise que « couvrir la bouche lors d’un conflit pour dissimuler une conversation » et « quitter volontairement le terrain pour protester contre l’arbitre » sont désormais considérés comme des comportements justifiant un carton rouge direct.

Plus précisément, « couvrir la bouche, c’est un carton rouge » s’applique aux joueurs dans des situations de confrontation, dispute ou provocation, lorsqu’ils utilisent la main, le maillot ou autre pour couvrir leur bouche, sans que l’arbitre ait besoin de vérifier le contenu des propos pour donner un carton rouge ; tandis que « quitter le terrain pour protester » concerne les joueurs qui, mécontents d’une décision, quittent la zone de jeu, y compris en direction du vestiaire, et sont également sujets à un carton rouge. De plus, si toute une équipe interrompt le match par protestation et que celui-ci ne peut reprendre, elle sera en principe déclarée perdante par un score de 0-3.

Ces nouvelles règles visent à freiner les comportements irrespectueux sur le terrain et les actes contraires à l’éthique sportive, afin d’améliorer l’ordre du jeu. Tous les éléments indiquent que ces dispositions ont été officiellement adoptées lors de la Coupe du Monde 2026, avec l’approbation du Conseil de l’International Football Association Board (IFAB).

Fautes graves : telles que fouler la jambe ou le genou d’un adversaire par derrière avec la semelle, mettant en danger la sécurité

Violences : comprenant coups de poing, coups de pied, strangulation, crachat, morsure, etc., dépassant le cadre sportif

Obstruction évidente d’une occasion de but (DOGSO) : en tant que dernier défenseur, en commettant une faute pour empêcher un but imminent

02

Différences de jugement dans les décisions controversées

Plusieurs incidents controversés révèlent que l’arbitrage peut différer selon qu’il s’agisse de stars ou de joueurs ordinaires. Selon les éléments recueillis, lors de la Coupe du Monde 2026, Messi, Mbappé et autres stars sont en moyenne victimes de 1,2 fautes par match, mais l’arbitre ne sanctionne que 60 % d’entre elles, contre 78 % pour les joueurs ordinaires. Ce phénomène de « sifflet pour les stars » est évoqué dans plusieurs cas.

Par exemple, lors du match contre l’Algérie, Messi a foulé la jambe de l’adversaire par derrière, et en ralentissant la vidéo, on voit clairement que ses crampons ont touché le tendon d’Achille, mais l’arbitre n’a pas sifflé faute ni montré de carton, et la VAR n’est pas intervenue. L’analyseur d’arbitrage Archivo VAR a déclaré : « Cela aurait dû être un carton rouge direct. » Cependant, certains pensent que cette action s’est produite lors d’une pression défensive, que Messi a immédiatement consolé l’adversaire, et que l’arbitrage général était plutôt laxiste, l’Algérie ayant aussi commis plusieurs fautes sans sanction.

Une situation similaire s’est produite lors d’un match amical entre Messi et l’Australie, où une poussée du coude et une strangulation n’ont valu qu’un carton jaune. Certains fans ont critiqué : « Si c’était Cristiano Ronaldo, il aurait été traité comme un déchet », tandis que d’autres soutiennent que « tant que ce n’est pas trop violent ou que cela ne cause pas de blessure, la strangulation est une technique défensive légitime ». Ces divergences illustrent la subjectivité dans l’application des règles.

03

Mécanisme d’intervention de la VAR et correction des décisions

La Coupe du Monde 2026 a élargi davantage le pouvoir d’intervention de la VAR. En plus des buts, penalties, cartons rouges et erreurs d’identification classiques, la nouvelle règle permet à la VAR d’intervenir sur les fautes commises avant la sortie du ballon (corners, coups francs). Si l’attaque tire le ballon avant que la faute ne soit sifflée, la VAR peut recommander à l’arbitre d’annuler le but et de donner un coup franc à la défense.

De plus, la VAR peut corriger une erreur de second carton jaune ou de carton rouge injustifié. Par exemple, lors d’un match amical entre la France et le Paraguay, Upamecano, dernier défenseur, a fait tomber un attaquant en face-à-face. L’arbitre a initialement montré un carton jaune, mais après intervention de la VAR, il a été changé en carton rouge direct, conformément aux critères de l’IFAB pour la violation évidente d’une occasion de but (DOGSO). Cela montre que la VAR ne sert pas seulement à « corriger » mais aussi à unifier la cohérence des décisions.

Cependant, l’intervention « sélective » de la VAR suscite aussi des critiques. Dans l’incident de la foulée de Messi, la VAR n’a pas lancé de relecture, alors que d’autres actions similaires ont pu être sévèrement sanctionnées, ce qui amène certains à penser que « la VAR reste silencieuse quand il s’agit de ne pas déranger les stars ».