L'analyse des modèles historiques montre que le détroit d'Ormuz n'a plus une seule fois été un instrument de signalisation plutôt que de véritable coupure du commerce — l'opération « Manteau » de 1988, le conflit de 2011–2012 et l'épisode de 2019 ont démontré la même logique : les déclarations sur le blocus résonnent plus fort que les actions réelles de la flotte. La divergence entre la rhétorique du CSDCI et le comportement du ministère iranien des Affaires étrangères est un exemple classique de « double voix » d'un même système, où les militaires parlent en position de force, tandis que les diplomates parlent en position d'accord que le pays a déjà signé et ne veut pas rompre à cause d'une guerre étrangère.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé