L'erreur la plus dangereuse ici est de supposer qu'une liquidité brillante garantit un soutien.

Cette zone en dessous du prix compte, mais pas parce que les baleines ont promis de la défendre.

Elle compte parce que le marché a passé des mois à construire des affaires inachevées là-bas.

Une bande de liquidité dense signifie généralement que trois choses se trouvent dans la même zone :

des longs tardifs attendant d'être forcés à sortir,
des shorts anticipant une cassure,
et des acheteurs plus importants attendant que la panique crée une meilleure entrée.

C'est pourquoi un mouvement dans cette zone pourrait devenir violent.

La première réaction ne ressemblera peut-être pas du tout à un fond. Elle pourrait ressembler à une capitulation. Le levier est éliminé, les détenteurs faibles vendent lors de la chute, et le prix traverse le niveau avant que la demande réelle n'apparaisse enfin.

C'est la partie que beaucoup de traders manquent.

La liquidité est souvent chassée avant d'être défendue.

Je ne qualifierais donc pas ce point comme le fond du cycle simplement parce que la carte thermique est brillante. Je regarderais ce qui se passe après que le prix entre dans la zone.

Le volume spot s'élargit-il ?
Les vendeurs perdent-ils de leur momentum ?
Le BTC reprend-il le niveau après l'avoir balayé en dessous ?
Le financement et l'intérêt ouvert se réinitialisent-ils ?

Ce serait le vrai signal.

La zone est importante.

Mais le fond n'est pas le niveau lui-même.

Le fond, c'est le moment où la vente forcée rencontre des acheteurs assez forts pour l'absorber.