Lors d'une interview récente avec Natalie Brunell à BTC Prague, Saylor a clairement exprimé son point de vue : la récente baisse du Bitcoin n'était pas due à des problèmes inhérents, mais plutôt à une "volonté" de l'IA de "voler" ses ressources.

Sa logique est assez claire.
Premièrement, l'ampleur de cette vague de financement de l'IA est effectivement stupéfiante. Saylor a spécifiquement nommé OpenAI, Anthropic, SpaceX, Google et Meta, chacun levant environ 500 milliards de dollars. Wall Street pousse agressivement ces opérations, détournant des capitaux de toutes les classes d'actifs. Il estime que 1 % à 2 % des fonds sortant du Bitcoin ont été absorbés par la vague de financement de l'IA.
Ce pourcentage peut sembler faible, mais compte tenu de la taille du Bitcoin, la somme réelle est considérable.
Deuxièmement, il ne s'agit pas d'une exode permanente, mais plutôt d'une rotation de capitaux. Saylor qualifie ce phénomène de "Summer of AI" (été de l'IA). Il dit que c'est un cycle temporaire de 12 à 24 semaines. Une fois les opérations d'IA terminées, les premiers investisseurs prennent leurs profits, et les périodes de blocage expirent, ceux qui ont réalisé des gains redistribueront leur capital vers le Bitcoin.
Troisièmement, son calendrier est clair : une inversion d'ici la fin de l'année. "D'ici la fin de cette année, nous devrions voir une tendance de reversal." Il n'attend pas de rebond immédiat, mais croit que le marché "sera très différent" d'ici la fin 2026.
Franchement, l'évaluation de Saylor est soutenue par des données. Depuis mi-mai, les ETF Bitcoin au comptant ont connu des sorties nettes d'environ 4 milliards de dollars. Par ailleurs, dans le domaine de l'IA, les principaux fournisseurs de services cloud de Wall Street ont réalisé plus de 600 milliards de dollars de dépenses en capital, avec environ 450 milliards de dollars investis directement dans le matériel d'IA, les serveurs et l'infrastructure réseau.
Les données de Bernstein montrent également que les flux entrants nets dans les ETF Bitcoin et les coffres-forts d'entreprise ne seront qu'environ 12 milliards de dollars en 2026, contre 60 milliards pour toute l'année 2025. Les fonds se déplacent effectivement.
Cependant, l'optimisme de Saylor ne s'arrête pas là. Il qualifie 2026 d'"année la plus excitante de l'histoire du Bitcoin", citant la montée des produits de crédit et de rendement adossés au Bitcoin. Il croit que la prochaine phase de la montée du Bitcoin dépend de nouveaux financements sur le marché du crédit — qu'il s'agisse de crédit numérique émis par des entreprises comme Strategy ou de crédit bancaire de JPMorgan Chase, Morgan Stanley et Citigroup.
S'il n'y a pas la participation de ces banques, dit-il, "le Bitcoin stagnera."
Mais il y a une ironie ici. Saylor lui-même vend en réalité du Bitcoin. Un dépôt du 1er juin montre que Strategy a vendu 32 BTC pour payer des dividendes d'actions privilégiées. C'est la première vente depuis 2022. Saylor a expliqué que cela diffère de ses conseils aux investisseurs particuliers "ne pas vendre de Bitcoin" — c'est un conseil destiné aux investisseurs individuels, pas au fonctionnement d'une société de coffre-fort Bitcoin.
Sa société existe pour créer du crédit adossé au Bitcoin, et non comme un instrument de détention statique.
Le marché a réagi différemment à cette histoire. Mike Novogratz de Galaxy a proposé une évaluation similaire, disant que les investisseurs en cryptomonnaies ont été déçus cette année parce que Bitcoin a sous-performé par rapport aux actions, avec l'attention des investisseurs particuliers et institutionnels qui s'est tournée vers l'IA, les centres de données et les matières premières.
Mais Novogratz voit cela comme un changement plus profond, tandis que Saylor considère l'effet drainant de l'IA comme un épisode temporaire. Arthur Hayes est plus direct — "L'IA aspire tous les dollars qui sont créés ; Bitcoin n'a aucune chance."
Franchement, la théorie du cycle de 12 à 24 semaines de Saylor semble raisonnable, mais elle repose sur un refroidissement réel de la folie de l'IA.
En regardant l'ampleur du financement de ces entreprises d'IA et la rapidité des flux de financement institutionnels, le refroidissement pourrait ne pas être si rapide. Et même si les investisseurs en IA prennent des profits, il est incertain qu'ils transfèrent leur argent vers le Bitcoin — ils pourraient aller ailleurs.
Mais Saylor a raison sur un point : plus le Bitcoin chute, plus il devient attractif pour les acheteurs.
Cette logique a été maintes fois prouvée dans l'histoire du Bitcoin. C'est juste que cette fois, la taille des positions opposées est tout simplement trop grande.
Une perspective différente pour #MyGateTradeStory
Ce contenu est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier.