Plus le fondateur est dur en affaires, plus la chaîne devient souvent froide. Ces derniers jours, Cardano a parfaitement illustré cette phrase.

Le 12 juin, Charles Hoskinson a trouvé que X était "trop toxique" et voulait déplacer la communauté sur Discord avec modération ; le 15 juin, lors d’un AMA, il a été rappelé à ses anciennes responsabilités, concernant les 1096 bitcoins de la fondation de l’île de Man, qui ont été utilisés passivement entre 2016 et 2017, et ce n’est que neuf ans plus tard qu’il est sorti pour expliquer où est passé l’argent.
Ici, on parle de l’immensité des étoiles et de la mer, là, ADA a chuté pour la première fois en cinq ans en dessous de 0,20, la TVL a diminué de 36 % en un mois, ne laissant plus que 1,86 milliard, même TapTools, qui a accompagné pendant quatre ans, a fermé ses portes.
Pourquoi cette affaire mérite-t-elle que tu lèves la tête ? Parce qu’elle est un exemple : lorsque le projet commence à parler fréquemment de vision, tout en évitant la courbe sanglante devant eux, le portefeuille des détenteurs de tokens en sait généralement plus tôt que le PPT du fondateur.
La grande narration ne coûte rien, répondre aux anciennes nouvelles, répéter "nous jouons à un autre jeu", le coût est presque nul. Ce qui paie, c’est ceux qui tiennent encore leurs tokens en attendant la réalisation de la vision.
J’ai regardé dans mon portefeuille, que je n’avais pas touché depuis longtemps, où traînent aussi quelques copies de projets montés de toute pièce, dont je croyais dur comme fer à l’époque.
Donc, je ne vais pas critiquer cette histoire, je la comprends trop bien, cette dureté de la bouche, mon portefeuille aussi a été dur pour moi.