#美伊14点备忘录曝光 Accord de mémorandum entre les États-Unis et l'Iran à 14h, trois petites histoires derrière, l'Iran a offert à Trump un cadeau d'anniversaire à 80 ans à la dernière minute



L'édition électronique du mémorandum entre les États-Unis et l'Iran a finalement été signée le 16 juin, il y a trois petits détails intéressants à partager avec vous.
Tout d'abord, concernant les signataires des deux parties, du côté iranien il n'y a que le président du parlement, Kalibaf, tandis que du côté américain, c'est plus luxueux, avec le président Trump et le vice-président Pence.
Ensuite, la définition de cette signature électronique diffère entre les deux parties. L'Iran insiste toujours sur le terme « MoU », c'est-à-dire protocole d'accord ou mémorandum de compréhension. Les Américains utilisent toujours « deal » ou « agreement », c'est-à-dire accord.
Quelle est la différence d'efficacité entre un mémorandum et un accord ?
C'est comme la différence entre une lettre d'intention pour l'achat d'une maison et le contrat de vente immobilier. Autrement dit, le mémorandum de compréhension défini par l'Iran est en réalité un document sans aucune contrainte, simplement une expression de volonté de négociation, avec une barrière à la signature très basse et un coût de retrait minime.
L'accord américain est un document officiel de transition pacifique, représentant la fin totale du conflit, avec trois caractéristiques : premièrement, il est valable à long terme, deuxièmement, ses clauses sont complètes, troisièmement, le coût de se rétracter est plus élevé que celui d'un mémorandum.
Mais lors des négociations, il peut y avoir des répétitions, cependant, l'orientation générale reste de s'efforcer de mettre fin au conflit de manière définitive. Au-dessus, il y a encore un niveau, c'est le traité. Si l'Iran et les États-Unis se rapprochent suffisamment, et que les deux parties veulent mettre fin à cette lutte sans fin, elles signeront un traité, ce qui revient à faire certifier le contrat de vente immobilier par un notaire, une officialisation.
Troisièmement, le moment de la signature : l'Iran, à Téhéran, a effectué la signature électronique vers 1h10 du matin le 15 juin, tandis que les États-Unis, à Washington, ont signé électroniquement vers 22h40 le 14 juin, avec Trump et Pence. C'est la partie la plus drôle : l'Iran voulait faire bonne figure mais n'a pas réussi. Il y a trois jours, le Pakistan avait organisé la signature électronique des deux parties pour le 14, une date que ceux qui suivent l'actualité internationale savent bien, c'est le 80e anniversaire de Trump. Trump avait déjà dit que son souhait pour son anniversaire cette année était la paix dans le monde, y compris au Moyen-Orient.
Alors, tous ceux qui veulent faire avancer la politique ont commencé à faire des efforts. Même si l'Iran a toujours dit qu'il ne signerait pas le 14, le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a annoncé l'annulation de sa visite au Pakistan. Entre-temps, le Pakistan, le Qatar et même les Américains ont insisté publiquement pour signer le 14.
On pensait que tout allait se régler avec cette étape, mais surprise, il y a eu un décalage temporel. L'Iran ne disait pas qu'il ne signerait pas le 14 ? Très bien, alors on signe le 15. Le décalage horaire entre l'Est des États-Unis et Téhéran est de 7 heures, donc il y a encore une chance de célébrer l'anniversaire de Pence. En Iran, le 15 juin, à 1h du matin, Téhéran a rapidement signé, en demandant à l'intermédiaire Pakistan de faire des efforts. Attention, lorsque l'Iran signait, il était seulement 19h ou 20h de l'Est américain, Trump participait alors à un dîner de bienvenue au G7 organisé par Macron en France, même s'il n'avait pas encore signé, l'annonce officielle indiquant que le mémorandum entre les États-Unis et l'Iran était signé.
Après avoir mangé et bu à satiété, Trump a enfin pris le temps de recevoir le cadeau d'anniversaire intitulé « paix mondiale » offert par diverses personnes.
En analysant toute cette affaire, on découvre la relation complexe de l'Iran avec les États-Unis : ils veulent afficher une position ferme en public, « je ne lui souhaite pas d'anniversaire » ou « je ne lui prépare pas de cadeau », mais en réalité, ils envoient discrètement des gestes de bonne volonté, offrant à Trump un cadeau d'anniversaire. Ce n'est pas la faute de l'Iran, le grand Ayatollah a été tué par les Américains, et en public, faire des concessions aux États-Unis serait politiquement incorrect. De plus, le mémorandum de 14 points signé cette fois a une grande tentation pour l'Iran, même si la crédibilité des Américains est faible, cela n'empêche pas de faire des vœux. Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à ce que cette signature électronique change la configuration du Moyen-Orient : tant que l'Iran ne disparaît pas ou qu'Israël ne disparaît pas, les États-Unis finiront tôt ou tard par s'impliquer.
Staline avait dit à Chiang Ching-kuo : « La validité d'un traité international ne dépend pas des mots écrits, mais de la puissance nationale et de la comparaison de la force sur le champ de bataille. La partie faible peut voir son traité réécrit à tout moment par la force, seul l'équilibre des forces entre les deux parties donne un sens au traité. »
Voir l'original
ThisIsTranslateContent:
#美伊14点备忘录曝光 Le mémorandum de 14 heures entre les États-Unis et l'Iran a été signé électroniquement, voici trois petites histoires derrière, l'Iran a offert un cadeau d'anniversaire à Trump à la dernière minute

Le mémorandum de 14 heures entre les États-Unis et l'Iran a finalement été signé électroniquement le 16 juin, et il y a trois petits détails intéressants à partager avec vous.
Tout d'abord, concernant les signataires des deux côtés, du côté iranien, il n'y a que le président de l'Assemblée, Kalibaf, tandis que du côté américain, c'est luxueux, avec le président Trump et le vice-président Pence.
Ensuite, la définition de cette signature électronique diffère entre les deux parties. L'Iran insiste toujours sur le terme « MoU », c'est-à-dire un mémorandum d'entente. Les Américains utilisent toujours « deal » ou « agreement », c'est-à-dire un accord.
Quelle est la différence d'efficacité entre un mémorandum et un accord ?
C'est comme la lettre d'intention que vous signez lors de l'achat d'une maison et le contrat de vente immobilier. En gros, le mémorandum d'entente défini par l'Iran est un document sans aucune contrainte, simplement une expression de volonté de négociation, avec une barrière de signature très basse et un coût de retrait minime.
L'accord américain est un document officiel de transition pacifique, représentant la fin totale du conflit, avec trois caractéristiques : premièrement, une validité à long terme, deuxièmement, des clauses complètes, troisièmement, un coût de retrait plus élevé que celui du mémorandum.
Cependant, lors des négociations, il peut y avoir des répétitions, mais l'orientation générale reste de s'efforcer de mettre fin au conflit de manière définitive. Au-dessus, il y a aussi le traité, si l'Iran et les États-Unis se rapprochent suffisamment, et souhaitent mettre fin à leurs tiraillements incessants, ils signeront un traité, ce qui revient à faire certifier le contrat de vente immobilier chez un notaire, une officialisation.
Troisièmement, le moment de la signature : l'Iran, à Téhéran, a effectué la signature électronique vers 1h10 du matin le 15 juin, tandis que les États-Unis, à Washington, ont signé électroniquement vers 22h40 le 14 juin, avec Trump et Pence. C'est la partie la plus drôle : l'Iran voulait faire bonne figure mais n'a pas réussi. Il y a trois jours, le Pakistan avait organisé la signature électronique des deux côtés pour le 14, une date que ceux qui suivent l'actualité internationale savent bien, car c'est le 80e anniversaire de Trump. Trump avait déjà laissé entendre que son souhait pour son anniversaire cette année était la paix mondiale, y compris au Moyen-Orient.
Ainsi, diverses forces politiques ont commencé à faire des efforts. Même si l'Iran répétait qu'il ne signerait pas le 14, le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a annulé son voyage prévu au Pakistan. Pendant ce temps, le Pakistan, le Qatar et même les Américains ont insisté publiquement que la signature aurait lieu le 14.
On pensait que tout allait se régler avec cette étape, mais surprise, il y a eu un décalage temporel. L'Iran ne disait pas qu'il ne signerait pas le 14 ? Très bien, alors on signe le 15. Le décalage horaire entre l'Est des États-Unis et Téhéran est de 7 heures, donc il y a encore une chance de célébrer l'anniversaire de Pence. En Iran, le 15 juin, à minuit à Téhéran, la signature a été rapidement finalisée, en demandant à l'intermédiaire pakistanais de faire des efforts. Attention, lorsque l'Iran signait, il était seulement 19h ou 20h à l'Est des États-Unis, Trump participait alors à la réception du G7 organisée par Macron en France, et bien qu'il n'ait pas encore signé, l'annonce officielle indiquait que le mémorandum US-Iran était signé.
Après avoir dîné, Trump a enfin trouvé le temps de recevoir le cadeau d'anniversaire intitulé « paix mondiale » offert par diverses personnes.
En analysant toute cette affaire, on constate que l'Iran a une relation complexe avec les Américains : d'un côté, il maintient une position ferme en public, « je ne lui souhaite pas d'anniversaire » ou « je ne lui prépare pas de cadeau », mais en privé, il envoie activement des signes de bonne volonté, hésitant mais finissant par offrir un cadeau d'anniversaire à Trump. Ce n'est pas la faute de l'Iran : le grand Ayatollah a été tué par les Américains, et en public, faire des concessions aux États-Unis serait politiquement incorrect dans le pays. De plus, le mémorandum de 14 points qui en découle est très attractif pour l'Iran, même si la crédibilité des Américains est faible, cela n'empêche pas de faire des vœux. Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à ce que cette signature électronique change la configuration du Moyen-Orient : tant que l'Iran ne disparaît pas ou qu'Israël ne disparaît pas, les États-Unis finiront tôt ou tard par s'impliquer à nouveau.

Staline avait dit à Chiang Ching-kuo : « La validité d'un traité international ne dépend pas de ce qui est écrit, mais de la puissance nationale et de la comparaison des forces sur le champ de bataille. La partie faible peut voir son traité réécrit à tout moment par la force. Seule une balance des forces équilibrée donne un sens au traité. »
repost-content-media
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épinglé