Le mot "né à une époque malheureuse" est utilisé à merveille, DAO était effectivement trop idéaliste à l'époque. Maintenant, l'IA peut combler les lacunes, la conformité se relâche aussi, la représentation + le bicaméralisme, ces anciennes sagesses politiques, intégrées dans la chaîne, pourraient peut-être fonctionner — l'essentiel est de ne pas laisser les utilisateurs voter dès le matin pour ajuster les paramètres de risque, ce n'est pas de l'autonomie, c'est de l'auto-martyre.

CoinWorld消息，a16z crypto普通合伙人ali yahya发文表示，在上一个加密时代中，DAO（去中心化自治组织）无疑是一个失败的试验，但这可能只是因为“生不逢时”。
Il a admis que, au cours des dix dernières années, l'industrie a redécouvert difficilement que « la démocratie directe est une mauvaise idée », car aucun utilisateur ordinaire ne souhaite se réveiller tôt le matin pour trancher des paramètres de risque ou des mises à jour de protocoles.
Il a souligné qu'avec l'évolution du cadre réglementaire, l'industrie retrouvera un espace légitime pour expérimenter, permettant d'explorer la démocratie représentative, un système bicaméral ou une architecture hybride entre permission et non-permission, tout en laissant place à des agents intelligents IA pour combler de nombreuses responsabilités managériales que les humains ne souhaitent pas assumer, rendant ainsi la DAO véritablement « autonome ».
La nouvelle génération de DAO, en tant que logiciel, disposera d'un espace de conception illimité.