#GateSpotVolumeDefiesTrendRanksFirstInGrowthGlobally

Adam Back Challenging GRAM after Pavel Durov Said No One Mints Bitcoin

Cette déclaration circule sur X, où Durov argumente dans une interview que le gouvernement continue d’augmenter la masse monétaire, tandis que Bitcoin reste différent. Back, un cypherpunk senior et contributeur principal de Bitcoin, a immédiatement répondu dans le fil de discussion que « quelqu’un continue de mint le GRAM », ce qui fait référence au calendrier d’émission inflationniste de ce jeton.

La conviction de Durov sur Bitcoin a duré longtemps

GRAM N’a pas de limite d’offre

Contrairement à la limite maximale du protocole Bitcoin qui est de 21 millions de pièces, le GRAM n’a pas de limite d’offre similaire. Ce réseau génère de nouveaux jetons chaque jour via la récompense des validateurs, maintenant un taux d’inflation annuel d’environ 0,3 % à 0,6 %. La quantité totale d’offre actuelle est d’environ 5,2 milliards de jetons. D’un autre côté, la limite maximale d’offre du GRAM est une décision de gouvernance, et non une règle cryptographique fixe.

Back soutient que la crédibilité monétaire de Bitcoin dépend d’un calendrier d’émission fixe et auditable, qui ne peut être modifié par aucune décision de gouvernance. C’est pourquoi il a déjà avancé un argument similaire au début de 2026, en rejetant une proposition de fork débattue, arguant que changer les règles fondamentales de Bitcoin ne produirait que de nouveaux actifs, et non une mise à niveau.

Entre-temps, le paramètre d’émission du GRAM est déterminé par les validateurs du réseau, et non par une règle de protocole robuste face à la pression externe. Cette différence constitue le cœur du défi que Back adresse à Durov.

Plus largement, cette conversation met en lumière le débat en cours sur les caractéristiques qui rendent un actif numérique apte à être une réserve de valeur à long terme, ainsi que sur le rôle de la politique monétaire dans cette évaluation.