Selon le Nikkei Asia, le vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur du Cambodge, Sar Sokha, a engagé un cabinet d'avocats américain dans le but de faire retirer son nom d'une loi du Congrès américain visant l'industrie mondiale de la fraude.


Les documents publics montrent que les frais liés à la législation et aux services de lobbying dépassent 250 000 dollars, comprenant la communication avec le Département du Trésor américain, le Congrès et les médias.
Sar Sokha nie toute relation avec un réseau de fraude.
Un porte-parole du ministère de l'Intérieur cambodgien a déclaré que l'embauche d'avocats visait à protéger sa personne, le ministère de l'Intérieur et la réputation du Cambodge.
Précédemment, un projet de loi du Congrès américain avait inscrit Sar Sokha et plusieurs autres responsables cambodgiens sur la liste potentielle de sanctions, en raison de leur implication présumée dans des activités de fraude en ligne visant les États-Unis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
On-ChainNightSecurityGuard
· Il y a 2h
Engager un cabinet d'avocats américain pour faire du lobbying auprès du Congrès, cette opération est plutôt habile, on dirait qu'ils ont beaucoup d'expérience en affaires avec l'Occident.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-59fc535c
· Il y a 2h
25 millions de dollars en frais de relations publiques, ce serait tellement mieux si cet argent était utilisé pour lutter contre la fraude.
Voir l'originalRépondre0
GlassDome
· Il y a 2h
Les hauts responsables cambodgiens commencent-ils à paniquer ? Pourquoi ne l'ont-ils pas fait plus tôt ?
Voir l'originalRépondre0
MoonlightMarketMaking
· Il y a 2h
Nier, nier, mais le fait d'être mentionné par le Congrès américain en soi en dit long.
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé