Clarity loi de cryptage 07/04 délai législatif risquant d'être manqué, journaliste Terrett : le processus est tout simplement impossible

Le journaliste spécialisé en cryptomonnaie Eleanor Terrett affirme qu'il est impossible de faire signer la loi CLARITY avant le 4 juillet, car cela reviendrait à franchir simultanément en deux semaines cinq obstacles presque impossibles à surmonter en même temps, allant des controverses sur les clauses éthiques, aux conflits entre la version du Comité de l'agriculture, jusqu'à rassembler 60 votes pour dépasser le débat prolongé, ce qui est logistiquement irréalisable.
(Contexte : a16z fondateur Marc Andreessen voit dans la régulation de l'IA aux États-Unis une opposition aux règles arbitraires imposées par des non-spécialistes, tout en appréciant un « frein » bénéfique)
(Information complémentaire : Le PDG d'Anthropic n'a qu'un seul subordonné, ce qui bouleverse les règles habituelles de l'industrie technologique)

Table des matières de cet article

Basculer

• Le vote le plus important, ce n'est pas suffisant
• Clauses éthiques : la mine cachée dans l'empire cryptographique de la famille Trump
• Deux versions, un grand projet d'intégration
• Même si cela passe, 2027 sera le vrai point de départ

Le 4 juillet, fête nationale de l'indépendance des États-Unis, Patrick Witt, conseiller en actifs numériques de la Maison Blanche, avait initialement fixé cette date comme objectif pour faire adopter la loi CLARITY, espérant donner un caractère cérémonial à la naissance d’un cadre réglementaire pour la cryptomonnaie. Mais la journaliste expérimentée Eleanor Terrett a rapidement souligné : « C’est tout simplement impossible logistiquement. »

Atteindre la date limite pour faire adopter la loi CLARITY d’ici le 4 juillet nécessiterait de trouver une solution éthique acceptable à la fois par les Républicains et les Démocrates, de résoudre les problèmes dans le texte de l’Ag, de fusionner les projets de loi, d’obtenir 60 votes, et de faire passer le tout au Sénat et à la Chambre… https://t.co/AODP0QOP0I

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 13 juin 2026

Dans son post, Terrett décompose les cinq étapes que cette course législative doit réaliser en deux semaines :

• Trouver une solution d’« clauses éthiques » acceptable par les deux partis
• Résoudre les controverses sur la version du Comité de l’agriculture
• Fusionner les deux versions du projet de loi
• Rassembler 60 votes pour dépasser le débat prolongé
• Faire adopter le projet dans le Sénat et la Chambre

Chacune de ces étapes nécessite du temps, et leur synchronisation relève presque de la physique politique impossible.

Le vote le plus important, ce n'est pas suffisant

Le 14 mai 2026, le Comité bancaire du Sénat a adopté la CLARITY Act avec un score de 15-9, établissant un record pour la législation cryptographique au Sénat. Treize sénateurs républicains, ainsi que Ruben Gallego et Angela Alsobrooks, démocrates, ont soutenu le projet, suscitant un optimisme initial quant à ses chances de passage. Mais cette étape n’était que la première porte.

Après le débat en séance plénière du Sénat, le projet doit obtenir 60 voix pour franchir le seuil du débat prolongé, ce qui signifie qu’avec le nombre actuel de sièges, au moins 7 sénateurs démocrates doivent se rallier. Plusieurs sénateurs ont confié en privé qu’ils étaient sceptiques quant à la date du 4 juillet, préférant un calendrier plus réaliste fin juillet ou début août.

Clauses éthiques : la mine cachée dans l'empire cryptographique de la famille Trump

Le principal obstacle à l’obtention des votes nécessaires est la question des « clauses éthiques ». Les démocrates insistent pour inclure une disposition interdisant au président, au vice-président et à d’autres officiels fédéraux, ainsi qu’à leurs familles, de participer à certaines transactions ou de tirer profit de certains actifs numériques.

Ce texte semble général, mais il vise en réalité directement l’expansion croissante des activités cryptographiques de la famille Trump, allant des memecoins aux plateformes DeFi, avec des intérêts souvent conflictuels et complexes.

Pour les Républicains, accepter cette clause reviendrait à soumettre l’empire commercial de la famille présidentielle à une législation ; pour les Démocrates, son absence ouvrirait une porte aux conflits d’intérêts. Les deux camps sont pratiquement irréconciliables sur cette question, et Terrett note que c’est précisément cette divergence qui constitue le plus grand défi émotionnel et politique dans la négociation.

Deux versions, un grand projet d'intégration

Même si une solution éthique était miraculeusement trouvée, le projet de loi doit encore faire face à un autre défi d’intégration. Deux versions existent actuellement : celle du Comité bancaire, axée sur la régulation financière et la transparence, et celle du Comité de l’agriculture, qui traite de la classification des produits et de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ces deux versions diffèrent en philosophie réglementaire et en répartition des pouvoirs, et doivent être fusionnées en une seule amendement avant d’être soumis au vote en séance plénière du Sénat.

Ce processus d’intégration nécessite de nombreuses négociations entre les équipes parlementaires des deux comités, ce qui pourrait prendre plusieurs semaines dans un calendrier législatif normal. Et la date limite fixée par Terrett n’est plus que deux semaines.

Même si cela passe, 2027 sera le vrai point de départ

Il est important de rappeler que même si la date du 4 juillet, que la majorité des observateurs jugent irréaliste, était miraculeusement atteinte, les acteurs du secteur cryptographique ne doivent pas considérer que le combat est terminé. La signature de la loi n’est que la naissance du cadre, et les règles concrètes ne seront en place qu’en 2027.

Après l’adoption de la loi, la SEC, la CFTC et le Département du Trésor devront rédiger leurs propres règlements, suivre une période de consultation de 30 à 90 jours, recueillir les retours de l’industrie, puis publier la version finale.

Selon la procédure standard de la loi fédérale sur la procédure administrative, la mise en œuvre concrète des règles prendra au minimum un an. En résumé, même dans le scénario le plus optimiste, il faudra attendre 2027 pour que le secteur dispose d’un cadre réglementaire opérationnel. Pour l’industrie cryptographique, la législation CLARITY est une étape importante, mais fixer ses espoirs uniquement sur le 4 juillet pourrait conduire à une gestion déçue des attentes.