Si vous pensez qu'il n'y a pas de Projet Manhattan pour l'IA en cours parallèlement, vous êtes naïf.

La question n'est pas de savoir si OpenAI, Anthropic, xAI ou quelqu'un d'autre gagne.
La question est de savoir si un gouvernement sérieux permettrait que sa capacité stratégique la plus importante dépende d'une entreprise, d'un fondateur, d'un conseil d'administration, d'un fournisseur de cloud ou d'un vendeur qu'il ne contrôle pas entièrement.
Bien sûr que non.
Vous ne sous-traitez pas les systèmes de commandement nucléaire.
Vous ne sous-traitez pas la collecte de renseignements.
Vous ne sous-traitez pas les technologies qui déterminent la puissance nationale.
La théorie des jeux est simple.
Si les capacités en IA se diffusent rapidement, la construction de modèles souverains devient moins coûteuse avec le temps.
Si les capacités se cumulent et créent des avantages durables, la dépendance devient existentielle.
Dans les deux cas, la réponse est la même : construisez la vôtre.
Les laboratoires commerciaux repoussent la frontière.
L'État apprend d'eux, recrute parmi eux, collabore avec eux et les finance.
Mais je serais surpris qu'il ne construise pas discrètement sa propre infrastructure sous toute l'industrie.
Il n'y a que 2 acteurs sérieux : les États-Unis et la Chine, tous les autres sont insignifiants.
Quelqu'un allait faire un mouvement sous le prétexte de sécurité nationale.