Le comité consultatif de Coinbase avertit du risque quantique pour Bitcoin : la communauté n'a toujours pas de consensus, une préparation à la migration anti-quanti doit être lancée immédiatement

Deep Tide TechFlow messages, le 13 juin, le comité consultatif d'experts en cryptographie dirigé par Coinbase a publié un rapport indiquant que le Bitcoin devrait commencer immédiatement à se préparer aux attaques potentielles par calcul quantique, mais le comité n'a pas pris de position claire sur la question de savoir s'il faut geler les millions de bitcoins susceptibles d'être volés par un calcul quantique à l'avenir.

Selon le rapport, les membres de ce comité comprennent plusieurs experts de premier plan, dont Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, qui estiment que le débat actuel ne porte pas sur la manière d'introduire une signature résistante aux quantiques, mais sur la façon de traiter les bitcoins qui n'ont pas été migrés depuis longtemps. Un camp appelle à fixer une date limite, après laquelle les schémas de signature ECDSA et Schnorr existants du Bitcoin cesseront d'être supportés, et les actifs non migrés seront gelés, afin d'éviter que de futurs attaquants quantiques ne s'emparent de大量 de BTC et n'impactent le marché. L'autre camp pense que cela revient à confisquer des actifs, ce qui va à l'encontre du principe fondamental du Bitcoin selon lequel il est « immuable et sous le contrôle total de l'utilisateur », et pourrait créer un précédent pour le gel d'actifs futurs sous pression réglementaire.

Le comité consultatif de Coinbase a indiqué que ces deux approches ne sont pas mutuellement exclusives et peuvent être combinées, mais refuse de se prononcer sur la question de « geler ou non le BTC restant », estimant que la décision finale doit être prise par la gouvernance de la communauté Bitcoin. Il souligne également deux points : premièrement, le développement de technologies pour la migration vers des signatures résistantes aux quantiques doit commencer immédiatement, sans attendre la fin des débats de gouvernance ; deuxièmement, il est nécessaire de communiquer clairement aux utilisateurs les risques encourus, afin d'éviter que une incertitude prolongée n'affecte l'écosystème Bitcoin.