Circle, cette opinion est vraiment sincère, la surveillance en chaîne et la limitation au niveau des contrats intelligents sont justement des avantages natifs de la cryptographie, le cadre réglementaire ne devrait effectivement pas se limiter uniquement aux banques.

Selon un rapport de Crowdfund Insider, Circle a soumis deux lettres d'opinion au Département du Trésor américain, en réponse aux règles proposées du cadre de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de sanctions de FinCEN, ainsi qu'aux règles de conformité AML/CFT et de sanctions de FinCEN et de l'OFAC concernant les émetteurs de stablecoins de paiement autorisés (PPSI) sous la loi GENIUS. Circle appelle les régulateurs à reconnaître les outils de conformité natifs de la blockchain tels que la surveillance en chaîne, la restriction d'adresses au niveau des contrats intelligents, l'analyse des graphes de transactions et la transparence des livres publics, et affirme que les règles pertinentes ne devraient pas être conçues uniquement autour des banques, mais aussi s'appliquer aux institutions non bancaires telles que les émetteurs de stablecoins.