Racontez une phénomène intéressant.

Beaucoup de projets aiment surtout faire cela, c'est-à-dire dire au marché :
Ce que nous avons fait.
Ce avec quoi nous avons collaboré.
Combien d'argent nous avons levé.
Combien d'utilisateurs nous avons.
Mais récemment, en regardant WLFI, j'ai eu une impression plutôt différente.
Les informations qu'ils ont récemment transmises ressemblent davantage à dire :
« Ne vous précipitez pas, récoltez lentement. »
Lorsque USD1 a été lancé, beaucoup pensaient que c'était toute l'histoire.
Mais après tout ce temps, l'équipe officielle répète encore et encore une phrase :
USD1 n'est qu'un début.
En y réfléchissant bien.
Si un projet veut simplement faire une stablecoin, il n'a pas du tout besoin de tirer la ligne aussi loin.
Une fois la stablecoin lancée, c'est fini.
Mais WLFI donne l'impression qu'ils se soucient davantage de :
Où va l'argent après qu'il entre.
Comment il circule.
Comment générer des revenus.
Comment faire en sorte que plus d'institutions et d'utilisateurs veuillent rester.
Donc, en regardant WLFI maintenant, je ne le considère plus vraiment comme un projet de stablecoin.
C'est plutôt comme regarder un écosystème financier construire lentement ses blocs.
Quant à savoir si cela finira par devenir un gratte-ciel ou s'il s'effondrera en cours de route,
le marché donnera la réponse.
Mais il y a une chose avec laquelle je suis assez d'accord :
Ce que l'on voit actuellement n'est probablement pas tout ce qu'ils veulent vraiment montrer.