Le site Web de Coinjie a rapporté que Fabian Dori, directeur des investissements de la banque d'actifs numériques suisse Sygnum, a déclaré que, bien que les flux sortants du Bitcoin ETF depuis la mi-mai aient atteint près de 5,75 milliards de dollars, les données ne soutiennent pas l'hypothèse selon laquelle le Bitcoin aurait connu une sortie de fonds en raison de l'IPO de SpaceX. Il a souligné que si les investisseurs vendaient systématiquement du Bitcoin pour financer l'IPO, le solde des échanges montrerait un modèle de sortie anormal, et la capitalisation des stablecoins diminuerait également, mais ce n'est pas le cas actuellement. Dori pense que les flux sortants du ETF pourraient être liés à la clôture de positions en espèces et en arbitrage, plutôt qu'à un déplacement des investisseurs vers l'émission d'actions.

BTC0,51%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • 2
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
FragmentGlowFlower
· Il y a 3h
Les sorties de ETF de 5,7 milliards d'euros semblent effrayantes, mais l'absence de mouvement dans les données on-chain indique qu'il ne s'agit pas d'une vente panique.
Voir l'originalRépondre0
PerpMoodSwing
· Il y a 4h
La capitalisation boursière des stablecoins ne baisse pas, c'est un signal clé, si une grande migration vers l'IPO devait vraiment se produire, cela aurait laissé des traces.
Voir l'originalRépondre0
DuskStop-LossLine
· Il y a 4h
Donc, ce sont les fonds quantitatifs qui décomposent les positions d'arbitrage ? Alors il pourrait y avoir encore des fluctuations par la suite.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketInAPaperCup
· Il y a 4h
L'explication de la clôture de position par arbitrage est beaucoup plus fiable, SpaceX porte trop injustement la responsabilité
Voir l'originalRépondre0
  • Épinglé