La juge de la Cour suprême de New York, Kathy J. King, a signé le 4 juin 2026 une ordonnance suspendant le procès intenté par le demandeur "Noah Doe" et d'autres pour réclamer la propriété d'environ 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants, interdisant toute progression vers une décision par défaut, en attendant l'examen du mémoire d'amicus curiae lors de l'audience du 14 juillet.

## I. Informations de base sur l'affaire

Le demandeur Noah Doe et deux sociétés du Wyoming invoquent l'article 7-B de la loi sur la propriété personnelle de l'État de New York (loi sur la recherche de biens perdus), revendiquant la propriété d'environ 39 069 adresses Bitcoin inactives depuis longtemps, affirmant que ces portefeuilles ont été "abandonnés". Le demandeur a envoyé une notification via un message OP_RETURN sur la blockchain, demandant aux titulaires de réclamer dans les 90 jours, faute de quoi ils seront considérés comme abandonnés. Selon Galaxy Research, ces adresses détiennent au total environ 3,8 millions de BTC, d'une valeur marchande d'environ 23,4 à 29,3 milliards de dollars, incluant l'adresse "1Feex" liée à l'incident de hacking Mt.Gox en 2011 et des adresses suspectées d'être des mineurs de l'époque de Satoshi Nakamoto.

## II. Raisons de l'arrêt par le juge

L'avocat new-yorkais Ian R. Cohen a soumis un mémoire d'amicus curiae, soulignant :

1. Erreur de droit — La loi sur la recherche de biens perdus de New York concerne les biens tangibles, et ne s'applique pas aux adresses blockchain toujours visibles publiquement, "simple inactivité ≠ abandon".
2. Absence de possession — Le demandeur ne possède pas la clé privée, et même si le tribunal rendait une décision, il ne pourrait pas contrôler les actifs.
3. Priorité de la loi de l'État — La loi révisée de 2022 sur les biens sans maître de New York a intégré les cryptomonnaies dormantes dans la gestion du contrôleur financier de l'État (escheat), et non dans la revendication privée.
4. Défauts de signification et de compétence — La simple utilisation d'OP_RETURN et un communiqué de presse ne constituent pas une notification conforme à la Constitution, et Bitcoin n'a pas de "lieu de juridiction" clair, la majorité des détenteurs de portefeuilles n'étant pas résidents de New York.

En conséquence, la juge Kathy J. King a émis une ordonnance de suspension, gelant toutes les procédures, y compris la demande de jugement par défaut, et fixant une audience le 14 juillet 2026 pour examiner l'acceptation du mémoire d'amicus curiae.

## III. Impact sur le marché et l'industrie

Après la révélation du procès, certaines adresses nommées ont montré des mouvements sur la blockchain — plusieurs adresses dormantes de 2011 ont récemment transféré des BTC, indiquant que leurs propriétaires sont toujours actifs. Si la théorie du demandeur était adoptée, toute personne utilisant des outils d’analyse blockchain et des alertes pourrait "réclamer" n'importe quel portefeuille dormants auto-hébergé, ce qui représenterait une menace fondamentale pour la propriété des bitcoins. Actuellement, la communauté crypto considère généralement cette affaire comme un cas emblématique testant les limites de la propriété privée des actifs numériques.