1 878 BTC se déplace sur la chaîne alors que la tentative de jugement déclaratoire de Noah Doe se désagrège

Après qu’un juge a suspendu un jugement par défaut vendredi dans l’affaire de la Cour suprême de New York Noah Doe contre John Does 1-39 069, plusieurs portefeuilles onchain liés au litige ont commencé à bouger. Dimanche, Galaxy Research a identifié un portefeuille inactif depuis 2019 qui a transféré 1 878,5711 BTC, évalué à 114,16 millions de dollars, marquant sa première activité en 6,5 ans ; il est à noter que cette adresse avait également été poussiéreuse avec un avis OP_RETURN lié au procès Noah Doe.

• Points clés :
• • Galaxy Research a signalé un déplacement de 1 878 BTC le 7 juin, contestant la revendication d’abandon de Noah Doe.
• • La requête d’Ian Cohen de mai 2026 a suspendu l’affaire, suscitant un examen approfondi des revendications concernant 39 069 portefeuilles.
• • Des portefeuilles Bitcoin de 2011 et 2019 ont été réactivés ; la prochaine audience pourrait remodeler l’affaire.

La revendication de 293 milliards de dollars de Noah Doe

La communauté des monnaies numériques suit de près une affaire impliquant un plaignant pseudonyme connu sous le nom de “Noah Doe”, qui a déposé une plainte devant la Cour suprême de New York affirmant avoir développé un algorithme propriétaire capable d’identifier 39 069 adresses Bitcoin dormantes.

Les portefeuilles comprenaient des adresses associées à Satoshi Nakamoto, Mt Gox, l’adresse de combustion Counterparty, et d’autres. Après avoir catalogué les adresses sur des clés USB, Doe les a remises à la NYPD comme biens trouvés et a invoqué la loi de New York sur les objets perdus (Article 7-B), arguant que le titre légal d’environ 3,8 millions de BTC, évalués à environ 293 milliards de dollars, lui appartient.

Le juge met en pause

Alors que l’affaire attirait récemment une attention considérable et qu’un jugement par défaut technique était attendu d’ici la fin juin, environ 30 jours après la signification, plusieurs portefeuilles Bitcoin créés en 2011 et liés à la liste de 39 069 adresses de Noah Doe ont été transférés vers de nouvelles adresses. Par ailleurs, fin mai, l’avocat new-yorkais Ian R. Cohen a déposé une ordonnance proposée pour montrer cause, accompagnée d’un projet de mémoire amicus curiae, ce qui a incité le juge à ordonner une suspension et à organiser une audience.

Transferts de BTC d’une valeur de 114 millions de dollars dans l’affaire

Puis, dimanche, au bloc de hauteur 952 767, un portefeuille listé comme n° 137 dans la liste de Noah Doe a transféré un important lot de bitcoin. Galaxy Research a repéré ce transfert, qui a déplacé 1 878,5711 BTC, d’une valeur de 114,16 millions de dollars. Le portefeuille source a été approvisionné pour la première fois le 18 décembre 2019, il y a environ 6,5 ans. Dans son post sur X, Galaxy Research a également noté que le bitcoin provenait d’une adresse étiquetée “Salomon Client Dusted.”

Alex Thorn, responsable de la recherche globale chez Galaxy, parlant du dernier mouvement de 1 878,5711 BTC. “Salomon-dusted” est le raccourci de Galaxy Research pour toute adresse ayant reçu l’une des petites transactions “dust” envoyées par Salomon Brothers Strategic Advisors au nom de Noah Doe. Les transferts consistaient en 546 satoshis, d’une valeur inférieure à un dollar, répartis sur des milliers d’adresses identifiées dans le procès. En jargon Bitcoin, “dusting” désigne l’envoi de montants minimes de BTC à une adresse ; ici, cette pratique servait de mécanisme de notification légale, intégrant un avis OP_RETURN directement dans l’historique des transactions de chaque portefeuille ciblé.

La réponse au niveau du protocole aux demandes d’abandon

L’avis OP_RETURN commence par la déclaration : “Ce portefeuille numérique semble perdu ou abandonné. Notre client en a pris possession constructive et cherche [sic] à déterminer s’il existe un propriétaire de bonne foi.” La dernière activité de plusieurs portefeuilles de l’ère 2011 et le transfert de dimanche de 1 878,5711 BTC affaiblissent l’une des hypothèses centrales sous-jacentes à la théorie de Noah Doe.

Si des adresses identifiées comme “perdues” ou “abandonnées” continuent de montrer des signes de contrôle des années plus tard, la prémisse selon laquelle l’inactivité seule établit l’abandon devient de plus en plus difficile à soutenir. La suite dépendra de l’audience. Reste à voir si le juge considère la récente activité des portefeuilles comme légalement significative. Mais pour quiconque suit cette affaire, la blockchain a déjà fourni sa propre réponse, enregistrée de façon permanente au niveau du protocole.