Californie : l’élection la plus accessible d’Amérique. Aussi la plus facile à attaquer et à commettre des fraudes.

La Californie a passé la dernière année en cour fédérale à lutter pour empêcher le Département de la Justice d’inspecter ses listes d’électeurs. Ils ont gagné.
Je n’allègue pas de fraude. Mais s’il y en avait, personne ne pourrait la détecter ni la prouver. C’est le problème avec le système qu’ils ont construit.
Il faudrait être un imbécile pour regarder ça et être d’accord avec ça.
Ils envoient un bulletin à chaque électeur actif, peu importe si vous le souhaitez ou non, cela se fait automatiquement au DMV.
Vous n’avez pas besoin de présenter une pièce d’identité. Donc la personne qui vote et le nom dans le fichier ne doivent jamais correspondre.
Vous pouvez vous inscrire et voter le même jour, avant que quiconque ne confirme que vous devriez.
Vous cochez une case jurant que vous êtes citoyen. Personne ne vérifie cela avec quoi que ce soit. Système d’honneur.
Tout le monde est scout, donc c’est ok.
Votre signature est la seule vérification pour un bulletin par courrier. Un employé le regarde, décide qu’elle correspond, le compte. Pour le rejeter, deux autres doivent s’accorder pour dire qu’il est faux au-delà de tout doute raisonnable.
Tout le système est conçu pour dire oui.
N’importe qui peut collecter votre bulletin. Sans limite. Une personne peut en porter 5 ou 5 000 et la loi ne s’en soucie pas.
Tout le système échange la sécurité contre l’accès. Il accepte autant de bulletins que possible et questionne presque aucun d’entre eux.
Comparez la Californie au reste du pays.
36 États vous obligent à prouver votre identité aux urnes. La Californie est l’un des 14 qui ne le font pas.
36 États veulent votre bulletin en main le jour de l’élection. La Californie donne 7 jours supplémentaires.
La plupart des États limitent le nombre de bulletins qu’une personne peut collecter, ou l’interdisent.
Sur chaque contrôle existant pour vérifier une élection, la Californie se trouve à l’extrémité la plus permissive.
Et il n’y a pas de véritable audit. La seule exigence légale est un comptage manuel de 1 % depuis 1965, et cela ne peut pas changer un résultat, peu importe ce qu’il découvre. La Californie a testé le vrai, celui qui peut confirmer un gagnant, puis a laissé cette autorité expirer en 2023 et ne l’a jamais rétablie.
Donc en 2025, le Département de la Justice a demandé à inspecter les listes. Environ 23 millions de noms. La Californie a refusé, porté l’affaire en cour fédérale, et en janvier, un juge a laissé l’État garder la liste scellée.
Je fais confiance à la Californie pour compter. Le comptage n’est pas ma préoccupation. C’est la façon dont ils ont construit les listes et le vote autour d’elles. Ces élections pourraient être manipulées et personne ne le remarquerait.
Chine. Russie. Iran. Ils ont de l’argent et de la patience. Ils ont déjà des agents à l’intérieur du pays. Supposons que l’un d’eux décide de toucher une élection en Californie. Qu’est-ce qui les attrape ?
Pas un audit. Il n’en existe pas qui puisse changer un résultat. Pas les listes. Personne extérieure ne peut les voir. Pas la signature. Un employé la passe.
Tous les systèmes qui comptent sont construits en supposant que la personne à l’intérieur peut être achetée, pressée, ou simplement erronée.
Les élections en Californie supposent que tout le monde est honnête. Les personnes honnêtes sont formidables. Ce n’est pas un plan de sécurité.
C’est la raison pour laquelle c’est dangereux.
Si vous ne comprenez toujours pas le risque de la surface d’attaque, voici quelques exemples :
Un homme n’est pas citoyen. Il coche la case disant qu’il l’est. Il vote. Rien ne vérifie cette case avec un registre de citoyenneté, parce qu’en droit, rien n’a à le faire. Qui le repère ? Personne.
Un fils gère la maison. Grand-mère a la démence. Ses parents suivent à peine la politique. Quatre bulletins arrivent par courrier. Il remplit les quatre comme il veut, les signe, les envoie. La même main qui signe les chèques de la famille, donc ils passent. Qui le repère ?
Un gars travaille à Skid Row. Paye quelques dollars aux sans-abri pour s’inscrire, parfois à sa propre adresse, pour que les bulletins lui reviennent.
Ce n’est pas hypothétique. Une femme a plaidé coupable de cela précisément à LA, et la seule raison pour laquelle quelqu’un le sait, c’est qu’un journaliste l’a filmée. Qui attrapera le prochain ?
Chacun de ces cas n’est détecté que si la victime le sait et parle. Regardez qui est la victime. Mort. Dément. Sans-papiers. Sans-abri. Ou jamais vraiment existée.
Pas d’ID. N’importe qui peut signer votre bulletin. Pas de vérification de citoyenneté. Alors comment savoir si les seules personnes votant sont celles qui devraient, votant comme elles veulent vraiment ?
Je n’allègue pas de fraude. Je le dis littéralement. La fraude pourrait se produire ici, étrangère ou nationale, grande ou petite, et rien ne resterait pour la détecter ou la prouver.
Ils ont retiré les contrôles un par un, en les présentant comme accessibles. Puis ils sont allés en cour pour s’assurer que personne ne puisse vérifier.
C’est pourquoi les gens remettent en question la course au maire avec Bass, Pratt et Raman. Les bulletins par courrier très suspects de Skid Row.
Vous devriez vouloir une élection que vous pouvez vérifier. Gagner ou perdre.
La Californie en a construit une que vous ne pouvez pas.
Demandez-leur pourquoi.