#6月3日，美國眾議院以215票對208票通過戰爭權力決議，要求川普停止對伊朗軍事行動，未經國會授權不得繼續作戰。4名共和黨議員與民主黨共同投下贊成票，係2月開戰以來首次。雖決議象徵意��

Le Congrès américain cherche à limiter l'action militaire contre l'Iran
Le 3 juin, la Chambre des représentants des États-Unis a franchi une étape importante en affirmant l'autorité du Congrès sur les opérations militaires en adoptant une Résolution sur les pouvoirs de guerre avec un vote serré de 215 contre 208. La résolution appelle à une suspension immédiate des actions militaires américaines en cours contre l'Iran, initiées sans autorisation formelle du Congrès.
Ce vote a marqué un moment rare de coopération bipartite, avec quatre législateurs républicains rejoignant les démocrates en soutien à la mesure. Cet alignement interpartis reflète une inquiétude croissante au sein du Congrès concernant l'utilisation croissante de la force militaire par le pouvoir exécutif sans approbation législative directe.
La résolution exhorte spécifiquement le président Donald Trump à cesser les hostilités contre l'Iran et renforce l'exigence constitutionnelle selon laquelle tout engagement militaire prolongé doit être autorisé par le Congrès. Les partisans de la résolution soutiennent que la Constitution attribue clairement le pouvoir de déclarer la guerre à la branche législative, et non au président seul.
Donald Trump a été de plus en plus scrutiné concernant les décisions de sa administration en matière de politique étrangère, notamment en ce qui concerne l'engagement militaire au Moyen-Orient. Les critiques de l'administration soutiennent que les actions récentes risquent d'escalader les tensions dans une région déjà volatile sans surveillance suffisante ni clarté stratégique.
Pendant ce temps, les membres de la Chambre des représentants qui ont soutenu la résolution ont souligné l'importance de restaurer l'autorité du Congrès en matière de guerre et de paix. Ils ont décrit le vote comme un contrôle nécessaire sur le pouvoir exécutif plutôt qu'une tentative de limiter les capacités de défense nationale.
Malgré son adoption à la Chambre, la résolution est en grande partie symbolique et ne possède pas de force de loi à moins qu'elle ne soit également approuvée par le Sénat et signée par le président. Cependant, son adoption envoie un message politique fort et signale une inquiétude croissante parmi les législateurs concernant les opérations militaires en cours.
Les opposants à la résolution ont soutenu que limiter l'autorité militaire du président pourrait affaiblir la capacité des États-Unis à répondre rapidement aux menaces émergentes. Ils ont également averti que de telles contraintes pourraient encourager les adversaires dans la région.
Ce vote est la première grande initiative législative depuis l'escalade de l'activité militaire en février, soulignant un changement dans l'engagement du Congrès en matière de surveillance de la politique étrangère. Les analystes suggèrent que la marge de vote serrée reflète de profondes divisions au sein des deux partis sur l'équilibre des pouvoirs entre le Congrès et la présidence.
Alors que les tensions géopolitiques persistent, la résolution devrait alimenter de nouveaux débats sur la Loi sur les pouvoirs de guerre et les limites constitutionnelles du pouvoir militaire de l'exécutif. Qu'elle conduise ou non à des changements politiques immédiats, elle souligne clairement une lutte renouvelée sur qui contrôle les décisions de guerre des États-Unis au 21e siècle.