Les législateurs américains envisagent de légiférer pour exiger une participation de 50 % dans les entreprises d'IA ! V God critique : l'IA américaine vers le nationalisme

Le sénateur américain Sanders propose une législation imposant une participation de 50 % aux géants comme OpenAI, et établissant un fonds souverain de richesse. Cette initiative a été critiquée par Vitalik, fondateur d’Ethereum, qui a dénoncé cette loi comme étant nationaliste et favorisant le monopole technologique.

Le sénateur Bernie Sanders a annoncé le lancement du « Loi sur le fonds souverain de richesse de l’IA aux États-Unis », plaidant pour une taxation unique de 50 % des parts des principales entreprises d’intelligence artificielle telles qu’OpenAI, Anthropic, xAI, afin de créer un fonds souverain de richesse, rendant la richesse de l’IA accessible à tous. Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a critiqué publiquement sur les réseaux sociaux la tendance nationaliste de l’industrie de l’IA, qui favorise la concentration du pouvoir par les géants technologiques.

Sanders : L’IA est le produit de l’intelligence collective humaine, la richesse ne doit pas être monopolisée par une minorité

Dans un article du « New York Times », Sanders a souligné que l’intelligence artificielle ne naît pas de rien, et que les données et langages sur lesquels reposent les outils d’IA générative proviennent de générations d’êtres humains — livres, chansons, œuvres d’art, actualités, codes, recherches scientifiques et conversations quotidiennes — constituant une véritable cristallisation de l’intelligence collective humaine.

Cependant, il critique le fait que les oligopoles technologiques, sans autorisation, sans reconnaissance, ni compensation, ont utilisé les créations de millions d’écrivains, artistes, musiciens, journalistes, enseignants et scientifiques du monde entier pour entraîner leurs modèles, ce qui revient à un vol collectif des créateurs par la richesse la plus grande du monde. Il affirme qu’il est temps que le public reprenne ce qui lui appartient.

Loi sur le fonds souverain de richesse : participation gouvernementale, partage des bénéfices de l’IA avec le peuple

Sanders a annoncé qu’il proposera une « Loi sur le fonds souverain de richesse de l’IA aux États-Unis ». Selon cette loi, le gouvernement fédéral imposera une taxe unique de 50 % sur les parts des grandes entreprises d’IA telles qu’OpenAI, Anthropic, xAI. Mais il ne s’agira pas d’une taxe en numéraire, plutôt d’un achat direct d’actions, qui seront intégrées dans le fonds souverain de richesse national.

Cela aura deux effets clés : premièrement, le gouvernement, via ses droits de vote et sièges équivalents au conseil d’administration, exercera un contrôle effectif, pouvant bloquer des politiques nuisibles et promouvoir des décisions favorables au public ; deuxièmement, la richesse potentielle créée par l’industrie de l’IA, estimée en plusieurs trillions de dollars, sera utilisée pour améliorer le niveau de vie de tous les Américains, notamment dans la santé, l’éducation et le logement, plutôt que d’enrichir uniquement une minorité de milliardaires.

Sanders cite plusieurs exemples pour soutenir sa position : « La Norvège a créé un fonds souverain de richesse basé sur ses revenus pétroliers, d’une valeur de plus de 2 trillions de dollars, bénéficiant à l’ensemble de ses citoyens ; l’Alaska a établi un fonds pétrolier il y a 50 ans, distribuant chaque année des dividendes directement à ses habitants. »

Précédemment, des initiatives telles qu’un fonds public de richesse ou un fonds souverain de richesse de l’IA ont été proposées par des acteurs comme OpenAI, Anthropic, et Elon Musk a également suggéré que le gouvernement verse des subventions universelles pour faire face au chômage causé par l’IA.

Vitalik : Les entreprises d’IA sont passées de « bénéfices pour l’humanité » à « bénéfices pour 4 % de la population »

À ce sujet, Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a relayé un de ses posts sur X (Twitter) pour critiquer publiquement cette rhétorique nationaliste. Il a souligné que, dans les années 2010, les entreprises d’IA clamaient « faire le bien de l’humanité », mais dans les années 2020, elles se sont réduites à « bénéficier à environ 4 % de la population mondiale (c’est-à-dire les Américains) », utilisant la menace chinoise comme prétexte pour justifier leur concentration de pouvoir et leur monopole des ressources.

Il estime que la compétition entre la Chine et les États-Unis dans l’IA est devenue le principal discours de lobbying dans l’industrie, mais cette vision à somme nulle est en contradiction totale avec l’engagement universel revendiqué par la technologie de l’IA.

Alerte juridique : La croissance de l’IA manque de participation publique, la révolte sociale ne fera que s’intensifier

Le professeur de droit Kevin Frazier, spécialiste en politiques de l’IA, a déclaré que l’article de Sanders constitue essentiellement un avertissement contre une industrie qui a longtemps évité la surveillance publique. Il a souligné que, sans mécanismes efficaces permettant au public d’exprimer ses opinions et de participer à la définition des orientations de l’IA, la résistance sociale ne fera que croître, et de nombreuses utilisations potentielles non réalisées deviendront de plus en plus nombreuses.

Actuellement, le débat mondial sur la régulation de l’IA suit des lignes politiques familières : certains soutiennent la nationalisation, d’autres mettent en garde contre le fait que cela pourrait freiner l’investissement et l’innovation technologique. Aucune des grandes entreprises d’IA, valorisées à des centaines de milliards voire des trillions de dollars, n’a encore commenté publiquement la proposition de Sanders. Il a indiqué que le projet de loi complet sera publié dans les semaines à venir.

• Cet article est reproduit avec permission de : « Chain News »
• Titre original : « Le sénateur américain propose une législation imposant 50 % de parts aux entreprises d’IA, Vitalik critique la dérive nationaliste de l’IA aux États-Unis »
• Auteur original : Crumax