#6 juin, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la résolution sur les pouvoirs de guerre avec 215 voix contre 208, demandant à Trump de cesser toute action militaire contre l'Iran, sans l'autorisation du Congrès. Quatre membres républicains ont voté en faveur, aux côtés des démocrates, ce qui est la première fois depuis le début des hostilités en février. Bien que la résolution ait une portée symbolique plus qu'une contrainte pratique, elle montre que le Congrès devient de plus en plus préoccupé par l'escalade des conflits et l'expansion du pouvoir présidentiel.

Le passage étroit de la Résolution sur les Pouvoirs de Guerre à la Chambre des représentants des États-Unis reflète une tension institutionnelle croissante concernant l'autorité militaire de l'exécutif et les risques géopolitiques d’un conflit prolongé avec l’Iran. Bien que la résolution puisse avoir un pouvoir d’application immédiat limité, sa symbolique politique est importante car un souci bipartite commence à émerger concernant les risques d’escalade, le fardeau fiscal et la déstabilisation régionale potentielle.

Le soutien de plusieurs législateurs républicains est particulièrement significatif, car il indique des fractures au sein de l’alignement traditionnel des partis sur la politique de sécurité nationale. Les marchés surveillent de près de tels développements car les conflits géopolitiques prolongés influencent souvent simultanément les prix du pétrole, les attentes en matière de dépenses de défense, la pression inflationniste et le sentiment de risque mondial. Les investisseurs reconnaissent également que l’incertitude entourant l’engagement militaire peut intensifier la volatilité des matières premières, des devises et des actions.

Plus largement, le vote met en lumière une lutte constitutionnelle persistante entre le Congrès et l’autorité présidentielle en matière de guerre. À mesure que les tensions géopolitiques augmentent à l’échelle mondiale, les débats sur la supervision militaire, la responsabilité démocratique et la retenue stratégique deviennent de plus en plus centraux tant pour la politique intérieure que pour la stabilité financière internationale.