Cette saison d'airdrop me donne l'impression d'être en train de pointer au travail, la plateforme de tâches critique constamment les sorcières, et plus je me bats, plus je veux récupérer mes actifs en premier. En gros, la taille des actifs n'est pas la même, donc les solutions de sécurité ne devraient pas être uniformes : il est compréhensible d'utiliser un portefeuille chaud pour les petites transactions quotidiennes pour gagner du temps, mais dès que l'on commence à avoir des doutes, un portefeuille matériel vaut vraiment le coup, au moins pour isoler la signature de l'ordinateur ou du téléphone. Ensuite, pour des montants si importants qu'on ne peut pas dormir si on les perd, il ne faut pas croire aux solutions à point unique, la multi-signature est plus fiable, mais le coût de gestion est aussi très élevé, changer de téléphone, changer de membres, signer en déplacement, c'est compliqué. La restauration sociale me semble adaptée à ceux qui ont peur de perdre leur phrase de récupération et ne veulent pas faire de multi-signature, mais à condition que la relation avec le « gardien » soit suffisamment stable, sinon c'est juste déplacer le risque. Quoi qu'il en soit, ma règle principale est : ne pas laisser la sécurité devenir plus pénible que la gestion des actifs eux-mêmes.