Je commence à enregistrer sur quelle chaîne et sur quels contrats ces récits de « parallélisme / fragmentation » finissent, non pas pour paraître compétent, mais pour constater qu'une fois qu'il y a du bruit, on a tendance à oublier deux choses fondamentales : où les actifs sont réellement custodialisés, et si l'on peut sortir facilement quand on le souhaite. Dans le post de gouvernance, il y a plein de budgets écrits de manière sophistiquée, mais en réalité, ce qui m'empêche de dormir, c'est qui détient les permissions multi-signatures, le bouton d'urgence, le droit de mise à niveau. Récemment, les outils de données on-chain et le système d'étiquetage ont aussi été critiqués comme étant « en retard / trompeurs », ce qui prouve encore qu'il ne faut pas trop croire aux captures d'écran du tableau de bord, mais plutôt fouiller quelques transactions, examiner la structure des permissions, pour avoir au moins une idée : où courir en cas de problème, et si on ne peut pas s'en sortir, ne pas faire comme si le risque n'existait pas. C'est tout pour l'instant.