Ces derniers temps, je regarde à nouveau le staking supplémentaire et la sécurité partagée,

En surface, les rendements qui s'empilent couche après couche semblent très attractifs, mais en réalité,
Le risque s'accumule aussi, mais beaucoup le prennent pour de l'air.
Vous utilisez le même collatéral pour plusieurs protocoles comme une “sensation de sécurité”,
Une fois que la couche sous-jacente rencontre un problème ou qu'une étape est pénalisée ou retardée dans le déblocage,
La réaction en chaîne peut être plus rapide qu'on ne le pense,
Même moi, qui suis un petit joueur, je n'ose pas le considérer comme un revenu stable.

Et maintenant, tout le monde se plaint des revenus des validateurs, du MEV, etc.,
Qui décide de l'ordre,
Les investisseurs particuliers ont l'impression d'être toujours à la fin de la file, à subir…
Si la sécurité partagée intègre aussi cette dynamique de jeu,
Au final, est-ce “plus sûr” ou “plus taxé”,
Je commence à avoir des doutes.

De toute façon, la prochaine fois, je serai plus prudent :
Petites positions, plusieurs adresses,
Vérifier d'abord les conditions de pénalité et la période de sortie avant d'agir.
Vous considérez le staking supplémentaire comme une stratégie principale,
Ou juste comme un bonus optionnel ?