Récemment, en regardant toutes sortes de graphiques de « tags/clustering/flux de capitaux », j’en suis venu à me sentir un peu mal à l’aise. La cartographie des adresses, ça peut servir, mais il ne faut pas trop y faire confiance, surtout avec la cross-chain, les transferts en masse, et les hot wallets des exchanges qui se mêlent, on dirait une baleine à un moment, puis un simple investisseur à un autre, il est assez facile de se laisser emporter par une histoire. En gros, c’est plus comme une prévision météo ou une lecture de fortune : ça a une valeur de référence, mais si tu passes vraiment à l’action en suivant ça, le risque, c’est toi qui le portes.

Ma habitude actuelle est de me demander d’abord : d’où vient ce tag ? S’agit-il de caractéristiques comportementales, ou d’un héritage d’une liste, ou simplement « qui a interagi avec qui » ? Ensuite, en regardant le flux de capitaux, il ne faut pas se limiter à une seule ligne, il vaut mieux combiner avec le temps, la fréquence, et si les fonds reviennent à la même adresse, sinon il y a de fortes chances que ce ne soit qu’un passage.

Récemment, la pratique de staker et de partager la sécurité pour accumuler des gains a été critiquée comme une « poupée russe », je peux aussi comprendre la suspicion : si le flux de trésorerie sous-jacent n’est pas clair, même si le « flux de capitaux » sur la chaîne semble magnifique, cela pourrait simplement être une coquille qui tourne. Quoi qu’il en soit, je préfère prendre mon temps, regarder plusieurs jours de données et d’utilisation, plutôt que de me laisser convaincre par une seule image pour entrer sur le marché.