Récemment, j'ai vu une foule de tests de réseau pour faire des interactions, accumuler des points, et dans le groupe, on devine tous si le réseau principal va émettre des tokens… Je suis plutôt plus intéressé par un autre aspect : tu penses être “anonyme sur la chaîne”, mais en réalité, la plupart du temps, tu ne fais que changer ton nom en adresse, la trace est toujours là, et en agrégeant, c’est assez clair.

Ma prévision pour la confidentialité est très simple : ne compte pas sur une invisibilité en un clic, et encore moins sur quelque chose totalement indépendant de la conformité. En gros, la confidentialité sur la chaîne, c’est comme porter un masque ou être derrière du verre dépoli, ça bloque certains détails, mais si on veut remonter la piste, on peut. Ce que l’utilisateur ordinaire peut faire, c’est ne pas lier toutes ses actions à une seule adresse, ne pas faire circuler ses informations d’identité et ses actifs en chaîne dans le même parcours, surtout pour cette “attente de points” où il expose ses actions de façon claire.

Je considère cela comme une gestion des risques au niveau de l’exécution : minimiser les traces autant que possible, mais ne pas espérer une “sécurité absolue”. Je vais dormir, je regarderai demain la latence et le glissement.