Récemment, je regarde à nouveau quelques protocoles de vote par délégation, et plus j’en regarde, plus cela ressemble à confier le droit de “ne pas vouloir s’en mêler” à quelques voix les plus fortes… En gros, à qui servent réellement les tokens de gouvernance ? J’ai l’impression qu’au final, cela ne gouverne que l’attention des gens ordinaires : si tu ne participes pas, tu es représenté ; si tu participes, tu ne comprends pas forcément quels paramètres sont modifiés derrière la proposition.

Ce qui est encore plus absurde, c’est que maintenant, la mode des agents IA et du trading automatique revient, certains font la promotion de “gouvernance entièrement automatique / interaction entièrement automatique”, d’autres passent leur temps à vérifier les détails de sécurité dans les groupes, craignant qu’une seule autorisation ne leur fasse perdre leur portefeuille. Quoi qu’il en soit, je m’intéresse davantage à savoir si la conception du processus tend naturellement vers une oligarchisation, plutôt qu’à la beauté de la page de vote.

Je continue de croire : en rendant la structure d’incitation et de pouvoir attrayante, la communauté peut vraiment devenir plus communautaire, plutôt que comme un conseil d’administration. On en reste là, on continue à bricoler.