Ne riez pas, je trouve que les opérations de mise en chaîne de l'Agent IA ressemblent un peu à regarder un débutant apprendre le trading à court terme... La main est rapide, mais il est facile de se faire piéger par le carnet d'ordres. En clair, dans l'interaction en chaîne, ce qui nécessite le plus de garanties humaines, ce sont trois choses : la première est l'autorisation et le routage, l'agent pourrait vraiment donner une autorisation infinie pour gagner une étape, et si quelque chose tourne mal plus tard, qui porte la responsabilité ; la deuxième est le slippage / MEV, ces « coûts invisibles », il ne reconnaît que les paramètres, pas l'émotion, face à une fausse liquidité, il annule tout et ça te met face à la réalité ; la troisième est le frein d'urgence, comme la mise à jour du contrat, le retrait du RPC, ou le blocage du pont, l'agent pourrait encore suivre le script, mais l'humain doit pouvoir arrêter d'un clic.

Lors de cette vague de taux extrêmes, dans le groupe, certains discutent de la reprise ou de continuer à gonfler la bulle, mais je pense que dans ces moments-là, il ne faut pas tout automatiser : la profondeur du carnet fluctue, on empile puis on retire, la fausse liquidité joue beaucoup, si l'agent ne regarde que les indicateurs, il peut facilement prendre ça comme un « signal », et finir par courir après la bulle. En tout cas, ma méthode actuelle est de le faire faire du travail physique (surveiller la chaîne, calculer le chemin, décomposer les ordres), je garde la confirmation du point final et l'autorisation pour moi, pour me soulager.