Récemment, il y a encore des débats sur la nécessité de payer des royalties sur le marché secondaire, en gros, les créateurs veulent un flux de trésorerie continu, et les traders veulent moins de friction.

Moi qui ai vu des embouteillages et des accidents, ma première réaction n’est pas de prendre parti, c’est de penser : si les règles dépendent de la « conscience » des gens, elles seront probablement exploitées à l’extrême par ceux qui savent le mieux en profiter.
Tu interdis, et les créateurs iront ailleurs, sur d’autres chaînes/marchés ;
Tu laisses faire, et l’œuvre devient simplement un jeton, la communauté se dispersera rapidement.

Encore moins quand on voit que les nouvelles L1/L2 distribuent des incitations pour attirer le TVL, et que les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, vendre », la liquidité est comme des oiseaux migrateurs, aujourd’hui on parle de valeurs sur cette chaîne, demain on change d’endroit pour encaisser.
La controverse sur les royalties est en fait la même chose : tout le monde veut une narration à long terme, mais agit selon l’optimum à court terme… c’est assez réaliste.
De toute façon, quand je regarde un projet, peu importe à quel point les royalties sont bien écrites, je regarde surtout les permissions du contrat, la façon dont le marché fonctionne, et s’il considère vraiment les créateurs comme des partenaires plutôt que comme des outils pour attirer de nouveaux utilisateurs.