Ces derniers temps, une certaine blockchain principale doit être mise à jour / arrêtée pour maintenance, et tout le monde dans le groupe se demande si le projet écologique va migrer.

Je regarde plutôt plusieurs propositions de DAO, et plus j’en vois, plus je pense que migrer ou non ne dépend pas seulement du « choix technique », mais souvent des règles de vote + des incitations qui poussent dans cette direction : par exemple, donner des subventions aux « exécutants de la migration », offrir quelques petites récompenses aux votants, cela semble démocratique, mais en réalité c’est externaliser le coût, diluer la responsabilité.
En regardant qui peut proposer, qui peut accélérer le vote, qui détient les permissions d’urgence… on voit que la structure de pouvoir est déjà figée.

Maintenant, quand je lis une proposition, je cherche d’abord trois choses : d’où vient l’argent, qui peut le prendre, qui en porte la responsabilité ; comment sont fixés les seuils de vote ; et s’il existe une voie de sortie « en cas de problème, comment revenir en arrière ».
Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, mais : ne pas considérer « adopté » comme une conclusion, mais comme une carte d’incitation à lire.