Ce qui est le plus ennuyeux dans les votes DAO, ce n’est pas les disputes, c’est que les propositions ressemblent à des “améliorations et optimisations”, alors que toute la structure d’incitation et de pouvoir est cachée dans les pièces jointes : à qui donner des subventions, qui peut accéder en premier à l’information, qui possède une clé multisignature supplémentaire. En clair, le vote ne consiste pas à choisir le “correct” ou le “incorrect”, mais à confirmer qui peut décider où l’argent va couler, et qui portera la responsabilité en cas de problème.

Récemment, la pratique de la mise en gage / partage de sécurité a été critiquée comme étant une “copie conforme”, je pense que c’est assez similaire : les gains s’accumulent de façon très séduisante, mais pour le risque, il n’y a qu’une phrase “voir le document pour plus de détails”. Ma mère m’a demandé il y a deux jours “Le vote, ce n’est pas juste tout le monde qui décide ensemble ?” Je ne peux que répondre… en théorie, oui, mais en pratique, il faut d’abord regarder qui a conçu la question du vote, qui a fixé le seuil, qui a reçu la récompense. Quoi qu’il en soit, chaque fois que je vois le mot “alignment”, je fronce les sourcils.