Ces derniers temps, l'Agent IA m'a aussi donné envie, principalement cette idée de « le laisser exécuter le processus pour moi, moins surveiller le marché », en gros, vouloir être paresseux tout en gardant le contrôle. Mais quand il s'agit d'interactions sur la blockchain, il y a encore quelques étapes où je n'ose pas totalement lâcher prise : la signature/l'autorisation, car même si l'Agent est intelligent, il ne peut pas empêcher une erreur de clic qui donne une autorisation infinie ; il y a aussi le cross-chain et le changement de routage, où en cas de congestion, de réorganisation ou de blocage, cela peut facilement passer de « automatisation » à « envoi automatique de têtes » ; et puis il y a le système de testnet avec ses incitations et ses attentes de points… Dans le groupe, on devine tous si le mainnet va lancer une émission de tokens, mais l'Agent peut facilement être détourné par ta configuration de « plus tu en fais, plus tu gagnes », ce qui finit par générer une multitude d'interactions inutiles, tout en rendant le profil d'adresse très étrange. En tout cas, ma méthode actuelle est : le laisser m'aider à repérer les opportunités, calculer les chemins, c'est bon, mais pour la signature, la modification des permissions ou l'augmentation des limites, c'est toujours moi qui prends la responsabilité, même si ça prend plus de temps.