Récemment, j'ai vu quelqu'un considérer la "privacy on-chain" comme une cape d'invisibilité, mais je pense que les utilisateurs ordinaires ne devraient pas avoir des attentes trop élevées : la chaîne est un registre public, en gros vous ne faites que changer un nom contre une adresse, si quelqu’un veut vous suivre, il n’est pas difficile de faire le lien. La ligne de conformité est aussi assez réaliste, les plateformes/projets continueront à coopérer si nécessaire, ce que vous pouvez faire de plus, c’est éviter de laisser des preuves, ne pas donner des autorisations excessives, ne pas utiliser le portefeuille principal comme un compte social à exhiber partout.

Si je n’avais pas été paresseux à l’époque et utilisé la même adresse pour réclamer un airdrop + acheter des NFT + transférer à un ami, il ne serait pas arrivé que toute une série de transactions soient décryptées si facilement… En passant, à propos de la récente dispute sur les royalties NFT, je comprends que les créateurs veuillent des revenus, mais quand la liquidité du marché secondaire se resserre, tout le monde préfère emprunter une voie un peu plus "grise", et à la fin, la lutte entre vie privée et conformité ne fera que devenir plus embarrassante. De toute façon, j’ai maintenant un principe : ne pas espérer une anonymat absolu, et ne pas se mettre en danger au-delà de ce qu’on peut supporter.