Trump critique à nouveau l'accord nucléaire iranien d'Obama, des experts affirment qu'il avait effectivement limité le programme nucléaire iranien

BlockBeats消息，6月6日，特朗普近日在接受采访时再次抨击2015年达成的《伊朗核问题全面协议》（JCPOA），称该协议「几乎等同于给伊朗核武器」，并表示未来与伊朗达成的新协议将「远优于奥巴马时代协议」。

Cependant, plusieurs experts en non-prolifération nucléaire américains ont souligné que, bien que le JCPOA ne soit pas parfait, il a réussi à limiter l'activité d'enrichissement d'uranium de l'Iran et a établi le mécanisme de vérification nucléaire international le plus strict à ce jour. L'ancien ministre de l'Énergie américain, Ernest Moniz, a déclaré que la réalisation la plus importante de cet accord résidait dans l'augmentation significative de la transparence, permettant à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de superviser les installations nucléaires iraniennes de manière sans précédent.

Selon le rapport, après que le gouvernement de Trump a quitté l'accord en 2018, l'Iran a progressivement dépassé les restrictions pertinentes, augmentant considérablement ses réserves d'uranium enrichi et réduisant certaines mesures de vérification. Actuellement, le stock d'uranium enrichi de l'Iran dépasse largement ce que prévoit l'accord, dont une partie de l'uranium enrichi atteint 60 % de pureté.

Les analystes estiment qu'après l'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran et les attaques contre les installations nucléaires, la difficulté de parvenir à un nouvel accord d'ici 2026 est nettement plus grande qu'il y a dix ans. Des experts de l'Association pour le contrôle des armements ont déclaré que le nouvel accord doit non seulement faire face aux progrès technologiques nucléaires de l'Iran, mais aussi résoudre l'incertitude causée par les actions militaires des États-Unis et d'Israël ainsi que par l'interruption de la vérification.

L'ancien ministre de l'Énergie américain, Moniz, a déclaré que le principe central du JCPOA était « ne pas faire confiance, mais vérifier », et que l'administration Trump avait choisi une stratégie différente, dont l'efficacité n'a pas encore été prouvée par rapport à l'accord précédent.