On voit récemment tout le monde parler de la disponibilité des données, de l'ordre, de la finalité, une multitude de termes qui donnent le tournis… Je vais moi-même suivre une ligne directrice : cet argent sur ton registre, est-ce qu'il compte vraiment comme « là-bas » à la fin ? Les données peuvent-elles être vérifiées par tout le monde (au lieu de ne laisser que des captures d'écran), les transactions ont-elles été insérées dans le désordre (au lieu d'être compressées comme un pâté), combien de temps faut-il pour que cela se concrétise (au lieu de penser que l'argent est arrivé alors qu'il peut encore y avoir des revers).

La méthode RWA utilisant le rendement des obligations américaines pour comparer avec les produits de rendement sur la chaîne est aussi assez populaire, mais pour faire simple, peu importe la performance, si on ne comprend pas ces trois choses — « peut-on vérifier la couche sous-jacente, sera-t-elle modifiée, quand sera-t-elle considérée comme finalisée » — je préfère gagner moins.
Je fais plus confiance aux données, l'intuition est aussi importante mais trop facilement emportée par la FOMO, au moins les données ne se disputent pas avec moi… Quoi qu'il en soit, pour le rééquilibrage de mon portefeuille, je regarde d'abord ce qui est vérifiable sur la chaîne, dont la confirmation de la stabilité du temps, plutôt que d'échanger ma qualité de sommeil contre quelques points.