Pour vérifier si un projet est sérieux dans son travail, je ne regarde généralement pas d'abord le PPT, mais je vais consulter les dépenses du trésor, comme regarder la liste des ingrédients d'une soupe : où va l'argent, si la cuisson est maîtrisée, si le plat est prêt à temps.

L'idéal serait qu'avant et après les jalons, il y ait des « actions complémentaires » — audit / subventions aux développeurs / infrastructure / opérations —, que le rythme des dépenses corresponde au progrès ;
Le pire, c'est ceux qui font des « grandes collaborations » d'un coup, puis disent qu'ils gardent leurs gros coups pour plus tard, mais que leurs adresses sur la chaîne changent comme en remuant une casserole, c'est parfumé, mais le plat n'est pas cuit.
Récemment, cette chaîne publique principale doit être mise à jour / maintenue, tout le monde se demande si l'écosystème va déménager, mais je préfère surveiller : si le trésor a prévu un budget de migration à l'avance, si des exercices de multisignature d'urgence ont été faits, si une fenêtre de mise à jour pour les contrats clés existe…
En gros, un projet sérieux ne dépense pas tout en « dressant la table », mais montre qu'il prépare les ingrédients étape par étape.
Pour l’instant, c’est comme ça, je peux aussi me tromper, mais c’est au moins plus fiable que d’écouter des histoires.