Je mets le groupe en silencieux, et mon esprit devient en fait plus clair : moins je regarde de messages comme « Aujourd'hui encore prêt à décoller », plus j'ai le temps de vérifier où l'argent du trésor est réellement dépensé dans les propositions de gouvernance. En gros, je juge si le projet est sérieux ou non en regardant si les dépenses sont liées aux jalons — je fronce les sourcils si l'argent est versé en une seule fois ; des paiements échelonnés, avec chaque étape livrée et vérifiable (même si c'est une mise à jour de code simple, un progrès dans l'audit, ou des données utilisateur), c'est au moins une preuve qu'on fait quelque chose. Récemment, avec la superposition de revenus via le staking et le partage de sécurité, certains critiquent la méthode comme un « poupée russe », je peux aussi comprendre, plus on superpose, plus ça ressemble à utiliser une complexité pour masquer un problème simple : l'argent a été dépensé, mais où sont les résultats ? De toute façon, je parle moins, je surveille plus la livraison, sinon le trésor brûlera plus vite que je ne spamme le groupe.