Récemment, j'ai regardé quelques propositions DAO, qui semblent parler de « optimisation des incitations » « augmentation de la participation », mais en feuilletant deux pages, on peut voir comment la structure de pouvoir est organisée : qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, qui a un droit de vote plus accessible. Plus la récompense est extravagante, plus il est facile de détourner les gens, finissant par faire que quelques-uns reçoivent des subventions à long terme, tandis que les autres ne font que passer en votant simplement « pour ». C'est aussi assez similaire à cette période où Layer2 se chamaillait sur le TPS / les frais / les subventions écologiques, avec beaucoup de bruit, mais ce qui influence vraiment, c'est où va l'argent, qui peut décider des règles. Bref, pour parler clairement : avant de voter, ne regardez pas seulement la « distribution de bonbons », regardez aussi les permissions et les mécanismes de révocation, sinon, si quelque chose tourne mal, il n'y aura personne pour pleurer. De notre côté, en opération, on est encore plus sensibles : si une proposition concerne une mise à jour du client / des paramètres de punition, sans audit ni plan de rollback, je préfère ne pas voter d'abord.