Hier, j'ai regardé une interview où une fille demandait à son milliardaire de père, à propos du choix du partenaire.

La fille dit : si je ramène soudainement un homme tatoué partout, ressemblant à Tyson, mais que je l'aime beaucoup, peux-tu l'accepter ?

Le père répond : non.

La fille demande : tu as des préjugés contre les tatouages ?

Le père dit : non, s'il était Tyson, il pourrait se tatouer comme il veut, mais s'il se fait faire autant de choses étranges sur le visage et que cela ne lui permet pas de gagner beaucoup d'argent en boxe, alors je ne comprends pas ce qu'il fait. En même temps, je m'inquiéterais aussi de ton goût et de ton esthétique, parce qu'il ne s'agit pas seulement de lui maintenant, mais aussi de pourquoi tu aimes un gars si bizarre, ce qui montre que tu n'es pas normale non plus.

Jusqu'ici, je pense que tout le monde n'a pas encore de désaccord, mais voici le point crucial :

La fille dit : et si cette personne est simplement paresseuse, sans ambition, mais qu'elle est très gentille, a du cœur, c'est juste une personne ordinaire plutôt paresseuse, sans mauvaises habitudes, avec un bon caractère, peux-tu l'accepter ? Le père dit : je peux l'accepter comme ton partenaire, c'est ton choix, mais il ne peut pas obtenir le respect chez moi, le respect doit venir de lui-même. Parce que s'il est si ordinaire, comment peut-il prendre soin de toi ? La fille dit : mais je l'aime beaucoup, je peux aussi gagner de l'argent pour le soutenir. Le père dit : tu peux faire ça, mais je peux te garantir que tu en auras vite assez de lui. À ce stade, beaucoup de gens pourraient ne pas être d'accord : qu'est-ce qu'il y a à reprocher à un personne sans ambition, pas assez travailleuse, paresseuse ? Ne vole pas, ne vole pas, vis ta vie, pourquoi ne pas mériter le respect ? Attends, vivre sa vie et aimer les autres, ce n'est pas la même chose. Réfléchissons d'abord : quel est le but de faire des efforts et de progresser ? C'est d'élargir la frontière de la liberté. Qu'est-ce que la "frontière" de la liberté ? La liberté de faire quoi que ce soit est limitée par notre capacité à supporter les risques — si un risque se produit et que tu ne peux pas le supporter, c'est-à-dire que si ce risque entraîne des externalités négatives pour les autres, alors tu n'as pas le droit de faire cette chose dès le départ. Par exemple, Luo Yonghao dit qu'il regrette d'avoir laissé sa femme signer une garantie lors de ses débuts en entrepreneuriat, parce qu'il n'a pas bien isolé le risque — c'est le même principe. Quand tu risques de faire porter des conséquences négatives aux autres, et que tu n'as pas de plan de compensation solide, tu n'as pas le droit de faire cette chose. Même Luo Yonghao, qui voit sa société faire faillite, n'a pas le droit de faire signer sa femme. Plus une personne est capable, plus elle peut mobiliser de ressources, plus elle a de capacité à couvrir les risques, plus sa frontière de liberté est grande, et plus elle peut se protéger elle-même et les autres contre des risques extrêmes — on dit que les riches peuvent apprendre et grandir par l'essai-erreur, mais d'où vient cette confiance pour prendre des risques ? Quand tu dis que tu aimes quelqu'un, mais que tu ne veux pas élargir sa frontière de liberté, où cette amour se manifeste-t-elle ? En faisant un petit déjeuner, en versant un verre d'eau, ou en la conduisant au travail ? Bien sûr, tu peux dire : je suis paresseux, je ne fournis pas ces choses, mais tant que je ne la dérange pas, ça suffit. Je n'ai pas besoin qu'elle me soutienne, je suis autosuffisant, même si notre statut social diffère, je ne dépense que mon propre argent, je vis ma vie, pourquoi pas ? Non, quand l'autre travaille dur et réussit, et que toi tu es paresseux et pauvre, même si tu ne veux pas sucer son sang, tu seras inévitablement contraint, à un moment donné, soit à sucer son sang, soit à souffrir. Ce père dit : si notre famille sortait en yacht, il participerait ? C'est comme si tu sortais avec ta meilleure amie, l'une est riche, l'autre est pauvre, comment vous sortez ? Vous logez dans le même hôtel ? Mangez à la même table ? Achetez des billets d'avion ? Qui paie ? Et si l'une accepte de "subvenir" à l'autre, alors il n'y a plus de respect mutuel dans la relation, parce que si la valeur émotionnelle doit aussi être "échangée", alors qu'est-ce que l'argent a acheté ? Développer la rayon de liberté pour correspondre aux ressources, à la valeur, au statut et aux besoins de l'autre, c'est une réponse à l'amour. Si cela ne correspond pas et que tu ne veux pas faire d'efforts pour faire correspondre, alors il faut s'éloigner de cet amour, parce qu'on n'a pas le droit de l'accepter. Beaucoup disent que tant qu'on s'aime et que la personne est fiable, c'est suffisant, mais non, ce n'est qu'une condition de base pour mériter quelqu'un, mais l'amour lui-même n'a pas de droit d'exemption d'effort. Lorsqu'un jeune n'a pas et ne prévoit pas d'obtenir de meilleurs résultats dans sa carrière, il vaut mieux ne pas parler d'amour pour l'instant.