Récemment, j'ai aidé quelqu'un à gérer un problème de blocage lors d'une transaction IBC inter-chaînes, et j'en ai profité pour repenser à la question de « qui faut-il vraiment faire confiance ». En gros, une transaction inter-chaînes ne se résume pas à cliquer sur un bouton : il faut faire confiance au fait que les deux blockchains ne changeront pas leur état de manière imprévue, faire confiance à leur logique de client léger / de validation sans bug, faire confiance au relayer pour transférer le message (ou du moins qu'il le fera), et aussi faire confiance au fait que les détails comme le canal / le timeout sont bien configurés, sinon le message peut simplement « dormir en route ». La passerelle est encore plus simple : avec une couche supplémentaire de signatures / multi-signatures / gestion, il y a une couche supplémentaire de nature humaine et de pression réglementaire. Récemment, la communauté débat sur la confidentialité des monnaies, le mélange de fonds et les limites de conformité, mais je pense que la question de l’inter-chaînes est encore plus concrète — dès qu’un composant est ciblé, ce qui change en premier n’est pas la technologie, mais « qui osera encore vous aider à transférer ».

Je ne vais plus me battre pour de grands objectifs pour l’instant, je considère l’inter-chaînes comme une étape en deux temps : d’abord faire un petit transfert pour tester et confirmer, puis augmenter la position ; je vais d’abord régler les petits pièges comme l’ordre des transactions / nonce, pour éviter de finir par blâmer la blockchain, la passerelle ou le monde… Après tout, je suis un perfectionniste sur les détails.